|
לא רלוונטי מכתבי שרשרת ושמועות דואר אלקטרוני
|
|
|||||||||
|
ארכיון מכתבים בנושא "איכות הסביבה"הקמת עיר לחרדים בלבד בחריש תהרוס יער אחרון מסוגו ייהרס, תגזול אדמות כפרים וקיבוצים ותגרש תושבים קיימים
(המלצה - אפשר להעביר) פורסם באתר לפני שנתיים, באמצע אוקטובר (13-10-2010)
8 תגובות המקור כפי שהוא מופץ ברשת מסתובבת מצגת למאבק נגד הקמת עיר חדשה באיזור ואדי ערה. לצפיה במצגת. הסבר הגופים הנאבקים הם גופים רציניים והמצגת הופקה על ידם. המאבק הוא חשוב וראוי. זה הוא אתר המאבק. חבל שהמצגת כל כך גדולה (יותר משישה מגה) אבל זאת נקודה קטנה.
איך לזרוק שמן – ולא לכיור – חשוב ביותר
(המלצה - לכאן ולכאן) פורסם באתר לפני 4 שנים, בתחילת אוקטובר (7-10-2008)
ללא תגובות המקור כפי שהוא מופץ ברשת את יודעת איך להשליך את השמן שהשתמשת כדי לבשל? את יודעת איפה לזרוק את השמן של הטיגון או כל אוכל שטגנת בשמן שעשית בבית? ... הסבר האימייל הזה מעצבן אותי מכמה בחינות. דבר ראשון (וזה משהו שלא רואים כאן באתר) הוא נשלח באותיות אדומות גדולות. כאילו זה הדבר הכי חמור וחשוב ודחוף והיסטרי. כן, היסטרי זו המילה הנכונה לתאר את המכתב הזה. וגם הפניה בלשון נקבה. גברים? לא במטבח. בנוסף לכך, אין שום קישור לאיזה שהוא מקור מידע נוסף שמחזק את הטענה שליטר שמן מזהם מיליון ליטרים של מים. או שמיליון ליטר מספיקים לאדם במשך 14 שנה. בדקתי קצת וגיליתי שהבעיה העיקרית בשפיכת שמן בישול לביוב היא גרימת סתימות בצינורות הביוב. מה שבסופו של דבר גורם להצפות או להתבקעות צינורות הביוב. ואלה גורמים לזיהום.
עדכון: קיבלתי את המידע הבא מד"ר רננה אילן, מרכזת חינוך והסברה, המשרד להגנת הסביבה: מבירור שערכתי עם גורמים מקצועיים במשרד, עלה שהטיפול הנכון ביותר בשמני מאכל משומשים הוא מיחזור. ברוב המסעדות/ פלאפליות וכד' יש מיכלים לשמן למיחזור. אם בכל זאת זורקים – עדיף אכן, כמאמר הדוא"ל שהופץ, לזרוק לאשפה ולא לביוב, כיוון ששמנים שמגיעים למט"ש (מכון טיהור שפכים) מזיקים לפעילותו, יותר משמזיקים שמנים שמגיעים לאתר ההטמנה לפסולת מעורבת ומטופלים שם. מעבר לכך – ברמה הביתית, שמן עשוי לסתום את צינורות הביוב. עזרו לעצור את פרוייקט המלונות ההרסני בפארק תמנע
(המלצה - לכאן ולכאן) פורסם באתר לפני 5 שנים, בסוף ספטמבר (29-9-2007)
ללא תגובות המקור כפי שהוא מופץ ברשת מסתובבת מצגת הקוראת לחתום על עצומה כדי לעצור פרוייקט תיירות בבקעת תמנע. הסבר עדכון 7.6.09 - כנראה שהמאבק מצליח למרות הפיקפוקים שלי. לקריאת כתבה על המאבק באתר "הארץ" - כך הצליחו רפתנית, טבח ומורה להקפיא את הקמתו של מלון יוקרתי בערבה
האנשים שחיברו את העצומה הם תושבי האיזור החרדים לנוף שבו. תוכלו לקרוא כאן כתבה מקיפה על הפרוייקט ועל הסיבות להתנגד למיקומו המתוכנן. כאן תמצאו את אתר המאבק. לא ברור לי מקריאת הכתבה האם יש סיכוי ממשי לעצירת הפרוייקט ולא ברור לוח הזמנים למאבק בפרוייקט. התחושה האישית שלי היא שהמתנגדים "איחרו את הרכבת", ואף אחד לא יוציא שוב מליונים על תכנון מחדש של הפרוייקט. בניה על חופי הכנרת – חשוב ליידע הלאה
(המלצה - לכאן ולכאן) פורסם באתר לפני 6 שנים, בסוף אפריל (26-4-2006)
ללא תגובות המקור כפי שהוא מופץ ברשת ממשלת ישראל מוכרת עוד שלושה חופים בכנרת לאנשים פרטיים, ל-49 שנים, כדי שייבנו בהם מלונות. ב-17/5/06 יימכר החוף הראשון (השטח של צאלון ודיימונד). בחופשה הבאה בכנרת ) ובאלו שיבואו אחריה ב-49 שנים הקרובות) לא תראו את המים הכחולים, את הצמחייה הירוקה ואת מרחבי האין סוף. בחופשה הבאה, תראו בניינים, אספלט ובטון. בחופשה הבאה, במקום שגדרות ירדו ושערים יפתחו, נמשיך לשלם 120 ש"ח על "חניה". ... הסבר מתוך העצומה: "מתברר שפרוייקט זה מתוכנן כבר מספר שנים ועבר את האישורים הדרושים (אישורי שינוי ייעוד קרקע ואישורים מוניציפליים ), ולצערנו, התושבים, לא שמענו על כך אלא רק עכשיו." לא ברור לי איך חושבים מחברי העצומה לשנות את ההחלטות הפורמאליות שהתקבלו כחוק. כשפועלים נכון ובזמן אפשר להצליח, לדוגמא במאבק על ביטול התוכנית לכרייה ב"ארץ בראשית"
המחאה הירוקה
(המלצה - לכאן ולכאן) פורסם באתר לפני 7 שנים, בסוף מאי (31-5-2005)
ללא תגובות המקור כפי שהוא מופץ ברשת המחאה הירוקה יוצאת לדרך!!!! כולנו שמים פס ירוק ....... ... הסבר השאלה האם להעביר הלאה את המכתב הזה תלויה בנטיה האישית והפוליטית של כל אחד. אני עדיין לא ראיתי סרטים ירוקים על מכוניות, חוץ מאשר כשאני נכנס או יוצא מהמכונית שלי.
Save the Amazon
(המלצה - לא להעביר) פורסם באתר לפני 8 שנים, באמצע יוני (15-6-2004)
ללא תגובות המקור כפי שהוא מופץ ברשת All, The Brazilian congress is now voting on a project that will reduce the Amazon forest to 50% of its size. It will take 1 MINUTE to read this, but PLEASE put your names on the list and forward this on as instructed below. The area to be deforested is 4 times the size of Portugal and would be mainly used for agriculture and pastures for livestock. All the wood is to be sold to international markets in the form of wood chips, by large multinational companies. The truth is that the soil in the Amazon forest is useless without the forest itself. Its quality is very acidic and the region is prone to constant floods. At this time more than 160,000 square kilometres deforested with the same purpose are abandoned and in the process of becoming deserts, meaning that this proposal is in the short-term interests of a few, and in the long term interests of none. ... הסבר כבר מזמן מזמן לא רלוונטי. ואולי זה אף פעם לא היה. קיראו את "אקטיביזם בלחיצת כפתור"
חרם צרכנים על מים מינרלי של עין גדי
(המלצה - לא להעביר) פורסם באתר לפני 9 שנים, בסוף אוקטובר (26-10-2003)
ללא תגובות המקור כפי שהוא מופץ ברשת מופץ מכתב הקורא לחרם צרכני על מים מינרלים מעין גדי בטענה שהמפעל מייבש את מעיינות עין גדי. ראו תמונה. הסבר הנושא עולה מפעם לפעם. ראו מאמר על החרם מחודש יוני 2001 ומאמר על כשלונות של מאבקים מסוג "חרם צרכנים" ממאי 2002, שבו מוזכר חרם הצרכנים נגד מי עין גדי. יכול להיות שהמאבק מתחדש, אבל המכתב לא מציין תאריך או גוף המארגן את המאבק.
תגובת קיבוץ עין גדי על חרם הצרכנים: לקיבוץ עין-גדי יש אינטרס עליון בשגשוגה של השמורה, בלעדיה אין לעין-גדי זכות קיום. שמורת עין גדי לא התייבשה, אינה מתייבשת ולא ניתן אף לייבש אותה, לא באופן ריטואלי ולא באופן מעשי. בקרו בשמורה והתרשמו בעצמכם!
מפעל המים הנו צרכן קטן בהשוואה לשאר הצרכנים באזור, וזה כולל את: הקיבוץ, בית ספר שדה, אכסניית הנוער, השמורה וכן הלאה..
כמות המים שהפנתה למפעל הנה פחות מ 1% מכלל השפיעה בעין-גדי, והיא נלקחת אך ורק מהכסה שהוקצתה לקיבוץ, לשימוש ביתי. מקור המים הוא "מעין עין-גדי" שאין לו כל קשר לזרימת המים בנחלים ובמפלים.
בכדי לפצות על הגירעון שנוצר לקיבוץ בשל כך, הוקם מפעל לטיהור מי נחלים, וזאת בכדי להבטיח מעל לכל ספק, שלא תופחת כמות המים החופשיים לשמורה ולו אפילו בטיפה אחת!
כמות המים הזורמת לטבע מכל המקורות האחרים גדלה עקב הכורח לנטוש שטחי חקלאות בגלל בעיית ה"בולענים" - הבעיה הסביבתית החמורה ביותר כיום בחבל ים המלח, בעיה שאף גורם "ירוק" לא נרתם להתמודד אתה ועם מחולליה. מפעל המים מהווה תחליף חלקי כמקור הכנסה שאבדו בגלל תופעת הבולענים.
עדכון: בכתבה שהופיעה בעיתון "הקיבוץ" בתאריך 6.11.2003 נכתב "מהחברה להגנת הטבע נמסר: "האיש שלנו בדרום בדק את נכונות העובדות ולא מצא שום סימוכין למה שהתפרסם בקריאה".
ויש גם דעה אחרת.
עדכון ליום 30.11.2003: קורא שלח לי את המכתב הבא (השמות שמורים במערכת.):
י. שלום.
קודם כל הכתוב במודעת החרם אינו מדויק לחלוטין.
כמות השפיעה במעיינות עין גדי אינה משתנה בעקבות "שאיבה" של הקיבוץ, מכיוון שהמיים נתפסים לאחר שבקעו בנביעות. הקיבוץ משתמש בכמויות המיים שהוקצו לו ע"י נציבות המים ואינו חורג מהן. יתרה מזו- מפעל המים של הקיבוץ מנצל כמות קטנה יותר ממכסת המים של הקיבוץ לחקלאות שכמעט לא קיימת כרגע בעקבות צרות עם הבורות. יש בעיות אחרות עם הקיבוץ בנושא המים, (שימוש חורג להשקיית הגן הבוטאני, האחריות על הפקת המים בנאה ועוד)- אך יש דו שיח בין רשות הטבע והגנים לאנשי הקיבוץ ודוקא ישנה התקדמות רבה בנושאים שונים, כולל פעילות בשטח (כגון הפניית מים ממקורות שונים במקום המעיינות הרגישים יותר ועוד). !
עד כאן על קצה המזלג.
ג.
בי"ס שדה עין גדי
עדכון 6.1.2003: מאמר ב"הארץ" מאת צפריר רינת - אמנת המים החדשה תציל את שמורת עין גדי, או תהרוס אותה
|
|
||||||||