ההסבר:
"ידיעה ראשונית ממקור בלתי רשמי" היא סימן מובהק לא להאמין לתוכן השמועה. לדעתי (וזו רק דעתי בלבד) אפילו אם זיהו את הספינה שגרמה לזיהום, הקישור לפיגוע איראני מופרך בעיני. אני מניח שהחשדות האמיתיים יתפרסמו בימים הקרובים.המקור:
ידיעה ראשונית ממקור בלתי רשמי -וזה הסיפור שיש עליו צו איסור פרסום:
ידוע מזה זמן כי אירן תנסה לזהם את מקורות המים של ישראל, ידוע גם שכיום עיקר מי השתיה של ישראל מגיעים ממי ים מותפלים.
וזה הסיפור:
ספינה עם דגל יווני הגיעה מהים האדום דרך תעלת סואץ לנמל פורט סעיד במצרים, כנראה עם נפט איראני.
הספינה יצאה ממצרים ושטה לכיוון ישראל שפכה את הנפט לים וחזרה למצרים, משם המשיכה ליעד שלה בספרד.
לא היתה לספינה, שיעדה נמל בספרד, שום סיבה להגיע אל מול חופי ישראל ולחזור חזרה למים הטריטוריאליים של מצרים, אלא אם מדובר בפיגוע איראני.
זו הסיבה אשר בגללה הגיע בפתאומיות שר האנרגיה המצרי לישראל והוטל איסור פרסום.
לגבי זיהום חופי הים.
הממשלה מסתירה את העובדות ויתכן מאד שספקולצית אירן נכונה כל עוד לא פורסם אחרת.
עכשיו שמתבררים פרטים נוספים מדיווחים של השעה האחרונה ואף שאולי זה לא היה הגדרה של פיגוע, יש דברים בגו (רשלנות מכוונת וכד׳)…
לפי המתפרסם בחדשות הרשמיות אני חושב שאכן הכיוון הוא פיגוע אירני. אולי כדאי לשנות את דעתך ""ידיעה ראשונית ממקור בלתי רשמי" היא סימן מובהק לא להאמין לתוכן השמועה. לדעתי (וזו רק דעתי בלבד) אפילו אם זיהו את הספינה שגרמה לזיהום, הקישור לפיגוע איראני מופרך בעיני. אני מניח שהחשדות האמיתיים יתפרסמו בימים הקרובים.".
לא?
לדעתי, וזו דעתי בלבד, הפיגוע האיראני לכאורה הוא סיפור כסתח לזיהום הקשור במאגרי הדלקים הפוסיליים (נפט וגז "טבעי") של מדינה יש אינטרס להסתיר…