נהניתם מהאתר? האתר הועיל לכם ותרצו לתרום?

לכל התכנים באתר בנושא נגיף הקורונה

מנהל האתר, חנן כהן, מחפש עבודה חדשה ואתם יכולים לעזור

הנך כאן: דף הבית / המלצה - לא להעביר / ד"ר עופר כספי מבי״ח בילינסון על הקורונה

ד"ר עופר כספי מבי״ח בילינסון על הקורונה (המלצה - לא להעביר)

ההסבר:

הפוסט הזה מאד מרגיז אותי כי רופא קורא לאנשים לא לנהוג לפי הנחיות משרד הבריאות ואנשים מפיצים את הפוסט כי כתב אותו רופא.

ד"ר כספי הוא לא אפידמיולוג ולא עוסק במדיניות רפואית. אני אתייחס כאן לפוסט שלו סעיף סעיף. הטקסט המקורי באות מוטה והתגובה שלי באות מודגשת.

1. אני לא חושב שיש כאן קונספירציה של מנהיגים לסדר עולמי חדש או של וירוס שברח ממעבדה. נהפוך הוא. יש כאן אובדן עשתונות מוחלט. בקונספירציה יש תכנית ותכנון (pro-action). באובדן עשתונות יש תגובתיות (re-action). ובבירור נראה שהמנהיגים נגררים אחרי ההמונים (ע"ע סגירת ביה"ס בלחץ ההורים והמורים, ולא בגלל שילדים הם בקב' סיכון).

ההפך מקונספירציה הוא לא בהכרח אובדן אשתונות. על פי מה שאני רואה ומבין, מי שמובילים את המדיניות הם אנשי רפואה ולא מנהיגים פוליטיים.

2. הקורונה היא "ברבור שחור" קלאסי (ראה בויקיפדיה תיאורית הברבור השחור של טאלב) ובתור שכזו מה שהאנושות מנהלת כרגע זה - פחדים, ולא עובדות.

בווקיפדיה נכתב בזהירות "בתחילת 2020, היו שראו בהתפרצות מגפת הקורונה ברבור שחור". הם יותר זהירים מהדוקטור. אין קשר בין הטענה שההתמודדות עם התפרצות הקורונה היא בעקבות פחדים ולא עובדות.

3. איזו מין מגיפה היא זו ש (א) בסין היא כבר הוכלה (ב) שמתוך 8 מיליארד בני אדם נדבקו 150,000. בשפעת הספרדית של 1918-1919 מתו 50-1000 מיליון בני אדם! פה "רק" 5,000 תודה לאל. הקורונה אם כן היא פנדמיה (מגפיה עולמית) בהיבט שאיננה לוקאלית אלא גלובאלית, אבל היא בשום פנים ואופן לא איום קיומי.

אף גוף מקצועי לא טוען שהקורונה היא איום קיומי. הטענה היא שבגלל חומרת המחלה וההידבקות המהירה, אין תשתית רפואית להתמודד עם כמות גדולה של חולים קשים. דוגמה לכך רואים באיטליה כשרופאים בבתי חולים נאלצים להחליט לטפל בחולים שיש יותר סיכוי שיחלימו ולתת למות לאלה שיש להם פחות סיכוי להחלים.

4. כמו בביטוי "בזמן שהאמת גורבת גרביים השקר כבר הקיף את העולם פעמיים" הקורונה היא מגיפה תקשורתית - לא היית יודע עליה בלי התקשורת! בשונה מהדבר השחור של ימי הביניים שם ראו גופות ברחובות ולא היה צריך כתבים ופרשנים באולפני חדשות ממוזגים שיסבירו מה רואים, פה רוב החולים הם... בריאים.

הכותב לא מבחין בין חולים קלים וחולים קשים.

5. יש כאן אם כך אפקט עדר קלאסי של פחד פסיכולוגי ולא חוסר אונים וירולוגי - זה כמו שאנשים מבקרים בבתי קברות ביום (כי רואים שאין כלום), אבל לעולם לא בלילה (כי בחושך כיודע השדים והרוחות עושים מסיבות טראנס...)

שוב הכותב מתעלם מהעובדות.

6. אחוז התמותה הוא מקרה קלאסי של משחק במספרים - ככל שיבדקו יותר אנשים לנגיף (ורובם יהיו נשאים אסימפטומטיים) כך המכנה יגדל, בלי שהמונה (=מתים) יגדל (מאחר ואת המתים לא צריך לבדוק אלא פשוט לספור). שיעור התמותה מהקורונה זניח מבחינה רפואית - יותר אנשים מתים מזיהומים נרכשים בבתי חולים... מחיידקים אלימים של היומיום שאין לנו אנטיביוטיקה מתאימה עבורם... מתת תזונה... משבץ מוחי... מאפליה בהנגשה לשירותי בריאות - זכות יסוד של כל אדם באשר הוא!!!

הבדיקה כיום יעילה רק עבור אלה שיש להם סימפטומים של המחלה. בישראל יש רק מעבדה אחת ולכן בכלל לא בודקים נשאים אסימפטומטיים.

7. הקורונה היא עוד מקרה קלאסי בו הטפילים המציקים החיים בפרוותה של חיה אחת הם המעדן התזונתי של חיה אחרת. מי זוכר כרגע את משבר הזקנה במסדרון? את ההמתנות של שעות בחדרי המיון? את שאר כשלי המערכת? במקום זה יש עכשיו הזדמנות למיתוג (branding) מחדש של מערכת הבריאות כהירואית וחומלת (תצלומי קבלת שבת של צוות המקריב את עצמו), כhigh tech (רובוטים המטפלים בבני אדם מרחוק, בעוד שהתור לניתוח קטרקט בבית חולים ציבורי ל"סתם" זקן שאין לו ביטוח בריאות פרטי הוא... שנה)

אם הייתי רופא הייתי נעלב מהסעיף הזה. המערכת הרפואית זועקת שנים על ההזנחה וחוסר התקצוב.

8. כרגיל, כ drive לפעולה (הצפייה ממנהיגים היא להיות ב doing, לא ב being) יש כאן פחד לא רק מהקורונה, אלא גם, ואולי בעיקר, מועדת חקירה עתידית שחלילה תמצא את האחראים כמי שלא עשו מספיק. אז מה עושים? משקיעים ביתר, ב Over. זו פיזיקה פשוטה - המטוטלת לעולם לא נמצאת במרכז בתחילת אירוע. תמיד היא ב overshoting לאחד הצדדים. רק בסוף היא מתייצבת שוב במרכז. לדוגמא, ע"פ נתונים רשמיים הושקעו כבר מאות מיליונים במיגון והכנת מתחמים בבתי חולים מפני הקורונה. לא השקעה בתשתית שתשרת את הציבור בעתיד כמקווה- למשל, במיטות טיפול נמרץ עם תקינת אחיות כמו שצריך, אלא במתחמי בידוד פאתטיים עם מערכות ביוב נפרדות...

השקעה בתשתית היא עניין של שנים ואי אפשר "לתקן" אותה ברגע אחד. הכותב צודק אבל לא ברור לי החיבור בין החלק הראשון של הסעיף והחלק השני שלו.

9. במגיפות אין לעולם מנצח - אם עשית את מה שצריך והמגיפה לא תגיע - יגידו שזה בכלל לא בגללך, אלא "נס משמים". אם עשית את מה שצריך ובכל זאת המגיפה מגיעה - יאשימו אותך שלא עשית מספיק.

לא ברור לי מה הוא רוצה להגיד כאן. זהו פרדוקס ידוע. אם מטפלים מראש יגידו שלא היתה בעיה.

10. הקורבן ב"הא" הידיעה של הקורונה הוא לא המתים, אלא החיים, וליתר דיוק ה- עצמאיים. אנחנו השכירים חיים בדבש = ימי מחלה. אבל העצמאיים צריכים לשרוד - לא איום תיאורטי (הדבקה בנגיף), אלא מציאות כלכלית ודאית, כאן ועכשיו. זהו כשל מוסרי מהמילה הראשונה. זה כאילו שהמדינה תגן במצב מלחמה רק על חלק מהאוכלוסייה. במקום לספק ביטחון כלכלי לכולם, גורמים לאנשים ליפול ביג טיים. נכון ומוסרי היה אם היו מבטיחים דרך הביטוח הלאומי (מקרה קלאסי בו השם אמור לתת את התוצר - ביטוח לאומי, כשמו כן הוא!) לאנשים הכנסה עתידית עד יעבור זעם לפי הכנסתם הממוצעת ב 3 החודשים האחרונים / 3 השנים האחרונות (במקרה של עבודה עונתית).

שכירים לא חיים בדבש. גם הם מפוטרים או מוציאים אותם ל"חופשה ללא תשלום".

11. לא למדנו כלום מכלכלה התנהגותית, למרות שכל הידע לכאורה שם! כפי שילד לא גומר מהצלחת כי "אם לא תגמור, יבוא שוטר", כך גם האיום המטופש של "אם לא תשהה בבידוד יבוא שוטר" נדון מראש לכישלון. אמש דיווחו על 14 תיקים פלילים שכבר נפתחו נגד מי שהפרו צווי בידוד. אני מתערב שמדובר באנשים נורמטיביים. כמוני. כמוך. לא במפירי חוק. אז למה הם לא בבידוד? כי במקום לספק להם גזר (=ביטחון כלכלי) מאיימים עליהם במקל. אנשים צריכים לפרנס את משפחותיהם. קו עוני אמיתי מוגדר לא על פי הכנסה לנפש, אלא על פי המרחק בין תשלום משכנתא, לבין הוצאה לפועל שתיקח ממך את הבית. פשיטת רגל של משפחה היא תרחיש הרבה יותר נורא ממוות נדיר של בודדים מקורונה.

במקרה האחרון שבו גבר רצח את בתו התינוקת נאמר שהוא היה "אדם נורמטיבי". מי שעובר על החוק הוא לא "נורמטיבי" ואין להצדיק עבירה על החוק שמסכנת אחרים.

12. בסוף היום, הקורונה היא עוד דוגמא לניהול של אי וודאות. כל אחד מנהל אי וודאות אחרת. יש המנהלים אי וודאות מתוך risk aversion ("למה להסתכן אם לא צריך"), יש המנהלים אי וודאות מתוך אמונה ("הכל בידי שמיים"), ויש כאלו שמקשיבים ל... מומחים. אבל מומחים כידוע סובלים מאשליית ידיעה, ובעיקר מעודף חשיבות עצמית.
אל תקשיבו להם. גם לא לי. פעלו מתוך אחריות אישית בראיה חברתית. לא מתוך פחד.

הקריאה לא להקשיב למומחים עלולה לסכן חיים. המומחים במשרד הבריאות קובעים מדיניות שמטרתה להפחית את סכנת החיים של זקנים וחולים ולאפשר עומס נסבל בבתי החולים. הייתי מצפה מרופא לכתוב "פעלו לפי הנחיות משרד הבריאות". מאד מאכזב אותי שהוא מעודד אנשים לפעול באופן שעלול לסכן חיים.

המקור:

סוף סוף דברי טעם מראש המחלקה לרפואה אינטגרטיבית, מרכז דוידוף, בלינסון - ד״ר עופר כספי

1. אני לא חושב שיש כאן קונספירציה של מנהיגים לסדר עולמי חדש או של וירוס שברח ממעבדה. נהפוך הוא. יש כאן אובדן עשתונות מוחלט. בקונספירציה יש תכנית ותכנון (pro-action). באובדן עשתונות יש תגובתיות (re-action). ובבירור נראה שהמנהיגים נגררים אחרי ההמונים (ע"ע סגירת ביה"ס בלחץ ההורים והמורים, ולא בגלל שילדים הם בקב' סיכון).

2. הקורונה היא "ברבור שחור" קלאסי (ראה בויקיפדיה תיאורית הברבור השחור של טאלב) ובתור שכזו מה שהאנושות מנהלת כרגע זה - פחדים, ולא עובדות.

3. איזו מין מגיפה היא זו ש (א) בסין היא כבר הוכלה (ב) שמתוך 8 מיליארד בני אדם נדבקו 150,000. בשפעת הספרדית של 1918-1919 מתו 50-1000 מיליון בני אדם! פה "רק" 5,000 תודה לאל. הקורונה אם כן היא פנדמיה (מגפיה עולמית) בהיבט שאיננה לוקאלית אלא גלובאלית, אבל היא בשום פנים ואופן לא איום קיומי.

4. כמו בביטוי "בזמן שהאמת גורבת גרביים השקר כבר הקיף את העולם פעמיים" הקורונה היא מגיפה תקשורתית - לא היית יודע עליה בלי התקשורת! בשונה מהדבר השחור של ימי הביניים שם ראו גופות ברחובות ולא היה צריך כתבים ופרשנים באולפני חדשות ממוזגים שיסבירו מה רואים, פה רוב החולים הם... בריאים.

5. יש כאן אם כך אפקט עדר קלאסי של פחד פסיכולוגי ולא חוסר אונים וירולוגי - זה כמו שאנשים מבקרים בבתי קברות ביום (כי רואים שאין כלום), אבל לעולם לא בלילה (כי בחושך כיודע השדים והרוחות עושים מסיבות טראנס...)

6. אחוז התמותה הוא מקרה קלאסי של משחק במספרים - ככל שיבדקו יותר אנשים לנגיף (ורובם יהיו נשאים אסימפטומטיים) כך המכנה יגדל, בלי שהמונה (=מתים) יגדל (מאחר ואת המתים לא צריך לבדוק אלא פשוט לספור). שיעור התמותה מהקורונה זניח מבחינה רפואית - יותר אנשים מתים מזיהומים נרכשים בבתי חולים... מחיידקים אלימים של היומיום שאין לנו אנטיביוטיקה מתאימה עבורם... מתת תזונה... משבץ מוחי... מאפליה בהנגשה לשירותי בריאות - זכות יסוד של כל אדם באשר הוא!!!

7. הקורונה היא עוד מקרה קלאסי בו הטפילים המציקים החיים בפרוותה של חיה אחת הם המעדן התזונתי של חיה אחרת. מי זוכר כרגע את משבר הזקנה במסדרון? את ההמתנות של שעות בחדרי המיון? את שאר כשלי המערכת? במקום זה יש עכשיו הזדמנות למיתוג (branding) מחדש של מערכת הבריאות כהירואית וחומלת (תצלומי קבלת שבת של צוות המקריב את עצמו), כhigh tech (רובוטים המטפלים בבני אדם מרחוק, בעוד שהתור לניתוח קטרקט בבית חולים ציבורי ל"סתם" זקן שאין לו ביטוח בריאות פרטי הוא... שנה)

8. כרגיל, כ drive לפעולה (הצפייה ממנהיגים היא להיות ב doing, לא ב being) יש כאן פחד לא רק מהקורונה, אלא גם, ואולי בעיקר, מועדת חקירה עתידית שחלילה תמצא את האחראים כמי שלא עשו מספיק. אז מה עושים? משקיעים ביתר, ב Over. זו פיזיקה פשוטה - המטוטלת לעולם לא נמצאת במרכז בתחילת אירוע. תמיד היא ב overshoting לאחד הצדדים. רק בסוף היא מתייצבת שוב במרכז. לדוגמא, ע"פ נתונים רשמיים הושקעו כבר מאות מיליונים במיגון והכנת מתחמים בבתי חולים מפני הקורונה. לא השקעה בתשתית שתשרת את הציבור בעתיד כמקווה- למשל, במיטות טיפול נמרץ עם תקינת אחיות כמו שצריך, אלא במתחמי בידוד פאתטיים עם מערכות ביוב נפרדות...

9. במגיפות אין לעולם מנצח - אם עשית את מה שצריך והמגיפה לא תגיע - יגידו שזה בכלל לא בגללך, אלא "נס משמים". אם עשית את מה שצריך ובכל זאת המגיפה מגיעה - יאשימו אותך שלא עשית מספיק.

10. הקורבן ב"הא" הידיעה של הקורונה הוא לא המתים, אלא החיים, וליתר דיוק ה- עצמאיים. אנחנו השכירים חיים בדבש = ימי מחלה. אבל העצמאיים צריכים לשרוד - לא איום תיאורטי (הדבקה בנגיף), אלא מציאות כלכלית ודאית, כאן ועכשיו. זהו כשל מוסרי מהמילה הראשונה. זה כאילו שהמדינה תגן במצב מלחמה רק על חלק מהאוכלוסייה. במקום לספק ביטחון כלכלי לכולם, גורמים לאנשים ליפול ביג טיים. נכון ומוסרי היה אם היו מבטיחים דרך הביטוח הלאומי (מקרה קלאסי בו השם אמור לתת את התוצר - ביטוח לאומי, כשמו כן הוא!) לאנשים הכנסה עתידית עד יעבור זעם לפי הכנסתם הממוצעת ב 3 החודשים האחרונים / 3 השנים האחרונות (במקרה של עבודה עונתית).

11. לא למדנו כלום מכלכלה התנהגותית, למרות שכל הידע לכאורה שם! כפי שילד לא גומר מהצלחת כי "אם לא תגמור, יבוא שוטר", כך גם האיום המטופש של "אם לא תשהה בבידוד יבוא שוטר" נדון מראש לכישלון. אמש דיווחו על 14 תיקים פלילים שכבר נפתחו נגד מי שהפרו צווי בידוד. אני מתערב שמדובר באנשים נורמטיביים. כמוני. כמוך. לא במפירי חוק. אז למה הם לא בבידוד? כי במקום לספק להם גזר (=ביטחון כלכלי) מאיימים עליהם במקל. אנשים צריכים לפרנס את משפחותיהם. קו עוני אמיתי מוגדר לא על פי הכנסה לנפש, אלא על פי המרחק בין תשלום משכנתא, לבין הוצאה לפועל שתיקח ממך את הבית. פשיטת רגל של משפחה היא תרחיש הרבה יותר נורא ממוות נדיר של בודדים מקורונה.

12. בסוף היום, הקורונה היא עוד דוגמא לניהול של אי וודאות. כל אחד מנהל אי וודאות אחרת. יש המנהלים אי וודאות מתוך risk aversion ("למה להסתכן אם לא צריך"), יש המנהלים אי וודאות מתוך אמונה ("הכל בידי שמיים"), ויש כאלו שמקשיבים ל... מומחים. אבל מומחים כידוע סובלים מאשליית ידיעה, ובעיקר מעודף חשיבות עצמית.
אל תקשיבו להם. גם לא לי. פעלו מתוך אחריות אישית בראיה חברתית. לא מתוך פחד.

14 תגובות

  1. ד"ר כספי הוא פנימאי, רופא מן השורה, מאאאאאאאוד רציני.
    הוא יושב בבית חולים יומיום ושומע ורואה הכל.
    הוא מנהל מחלקת רפואה משלימה בבלינסון.
    מכירה אותו כחולה מן השורה שנזקקה ובחרה בטיפול משלים לטיפולים כימותראפיים.

    הוא איכפתי מאוד, ומהמקום הזה גם כועס מאוד. ןלכן צריך להקשיב לכעס שלו, ולתכנים המלווים.
    ייתכן שהיה עורך המאמר שלו אחרת, אחרי שכעסו התפרץ. כי הוא גם אחראי בסופו של יום.

    חנן כהן היקר, (כן כן, מגיעה לך תודה על האתר הזה ועבודתך בו), אתה אינך רופא, אינך רואה את העובדות ומהלך ההחלטות המתקבלות במערכת, אולי בכל זאת מגיע לכספי קרדיט?!

  2. איזה שטויות!
    …מתו 50-1000 מיליון מהשפעת הספרדית בין 1918 ל 1919… שימו לב לעובדה הבאה:
    1000 מיליון זה מיליארד, קצת מוגזם, נכון לאותה תקופה זה בערך חצי מאוכלוסיית העולם
    וזה על השפעת הספרדית מויקיפדיה:
    .. ועל פי מרבית ההערכות נדבקו בה מעל רבע מאוכלוסיית העולם דאז (כ-500 מליון בני אדם) ומתו ממנה בין 20 ל-50 מיליון נפש.

    🙂

  3. עד עכשיו מאוד כיבדתי את הצעותיך, כיוון שהתבססו על מידע ועובדות.
    אף שכללו פירוש ושיקול אישי
    האם גם ״לא רלוונטי״ וחנן כהן עברו להתייחסות לא רלוונטית ?
    מה עניין כעסיך ותחושותיך לכאן ? והאם ד"ר עילם רופא משפחה ולא אפידמיולוג מוסמך להנחות את הציבור ?
    תמהני מהיכן המידע שיש לו על כוונות סגר במשק ??

    חבל מאוד שעוד פינה חשובה שנתפשה כיסודית ולא מתלהמת נפלה

  4. אינך יכול לומר דבר והפוכו באותו משפט מבלי להחשב לאדם חכם (ראה ביבי)
    המגפה בסין הוכלה (האומנם??) אבל במחיר נורא (שאנחנו לא מבינים בכלל שאפשרי במוחנו המערבי הליברלי) של עוצר של חודש על 60 מליון איש.
    כמה חולים מתו בבתיהם מבלי שאיש ידע?
    כמה עסקים נהרסו וירדו לטמיון?
    כמה פניקה נזרעה בליבותיהם של היושבים מאחורי דלתות נעולות (ומולחמות מבחוץ לפי שמועות המסתובבות ברשת)
    אז אם אתה לא מוכן לזרוע פניקה היכון לקצור פחד מוות ומוות בפועל.
    אם אתה לא מוכן לפשוט רגל אולי תצטרך לפשוט צוואר (לשוחט)
    אז כמו שהחכם אומר – פשוט אל תקשיבי לו

  5. אתה מתחיל את הניתוח של דבריו של ד"ר כספי באמירה שהוא לא אפידמיולוג, כאשר למיטב ידיעתי הוא לפחות רופא בעל ניסיון ואתה חסר השכלה רפואית. איך זה מסתדר ?

  6. נעזרתי באתר רבות במהלך השנים
    אבל לצערי הפעם פישלת בגדול.
    במקום להיות בצד ההגיון הבריא בחרת בצד ההיסטריה והצייתנות העיוורת.
    וההמלצה שלך הפעם אינה יותר מאשר בגדר דעה-שכנגד, ואינה נתמכת בעובדות.
    בכירים רבים במשרד הבריאות שמשום מה לא מקבלים זמן מסך, במערכת הבריאות הישראלית כולל מנהלי בתי חולים, ובמערכת הבריאות העולמית מתנגדים לאמצעים הקיצוניים ולהיסטריית הקורונה ותומכים ברוח הדברים המובאים. ד"ר כספי ממש לא המציא פה כלום.
    מציע שתוריד את הדיס-המלצה הזו. היא אולי פופולרית אבל פוגמת בשמו הטוב של אתרך שהחשבתי עד היום כקול התבונה.

  7. ד"ר כספי הוא אחד הרופאים הטובים בארץ והאנושיים בעולם. הוא לא אומר לא להישמע להוראות של משרד הבריאות, ומספיק גיגול קצר כדי לשמוע ולקרוא את דעתו המקצועית, האחראית, המחושבת והמדוייקת לכל הנחיה או טיפול שניתן בידי מומחים.
    מטרתו של הפוסט המצוין הזה הוא להרגיע מפני בהלה לא פרופורציונלית שעולה לנו ביוקר רב, הסטרס הנוראי הזה מזיק לנו בכל היבט.
    מספיק להיות פעם אחת בבי"ח במחלקה שחוקה כדי להנהן במרץ על המצב המתואר. לצערנו, מתוך ניסיון, יש שיפורים דחופים ברמה של פיקוח נפש לפני מערכות ביוב נפרדות.

  8. לא רלוונטי? וואלה? האיש אמיתי והדעות שלו מבוססות. סעיף 6 הוא בול לעניין והוא התמצית. משפעת רגילה מתים אותם אנשים באותם קבוצות סיכון וזה לא עניין אף פעם. עכשיו לקחו שפעת, מיתגו אותה עם שם מפוצץ ושיווקו אותה כמגיפה (תקשורתית) והופ, כל העדר רץ לקנות נייר טואלט. עם שמוחיכ כמה הוא טיפש כל פעם מחדש. אז בסדר, זה לא רלוונטי, רוצו לקנות עוד נייר טואלט, זה הפיתרון

  9. הפוסט של כספי הוא פייק. להבנתי הוא לא כתב את זה. וזה דווקא מוכיח עד כמה חנן אובייקטיבי, לוגי וממוקד. דרך אגב, גם מכון דווידסון כתבו תגובה דומה לחנן עם המלצה חדה ״לא להעביר״. אז בסוף כל מי שכתב כאן, צדק….

  10. זה מה שעניתי למי ששלח אלי את הפוסט:
    זה מאוד נחמד
    אבל רוב מפרי הבידוד לא עשו זאת בגלל שאין אוכל לילדים והם עומדים בפני פשיטת רגל.
    כמעט כולם עד כה עשו זאת אחרי שחזרו מנסיעות לא חיוניות מחו״ל.
    אם כבר מדברים על עצמאים בתחומים הרלוונטיים ( בינתיים שירותי אירוח ואוכל נפגעו הכי קשה) אז א. אפשר וצריך לתמוך בהם בדרכים אחרות כגון הזמנת אוכל הבייתה ב. הם צריכים להתחיל להקפיד על ניקיון מחמיר ועל בידוד של העובדים שלהם כדי שזה יקרה וג, הכי חשוב: התרחבות והתמשכות המגיפה פוגעת בהם הרבה יותר מהמכה קצרת הטווח. לכן צריך להיות להם אינטרס הכי חזק מכולם שהמגיפה תישאר ״ מוכלת״ ולא תפרוץ את הקיבולת של מערכת הבריאות, כמו שקורה למשל באיטליה.
    יש לו עוד כמה דברים טיפשיים שהוא אומר שכבר הוכחו כלא נכונים (למשל ההשוואה לשפעת הספרדית, מחלה איומה שהתפשטה בעידן שבו היה ידע מועט על היגיינה. בדיוק משרת את הטיעון ההפוך: עד כמה חשוב לשמור על היגיינה וריחוק חברתי כדי לא להגיעלתוצאה דומה) אבל הדבר החשוב יותר הוא ההסתכלות הצרה כל כך מעבר לקצה החוטם: ההפרדה בין מי שיחטוף חזק לבין מי שיפגע פחות היא לא שכיר/ עצמאי אלא אוכלוסייה מוחלשת ואוכלוסייה חזקה. יש כאלו שהם אפילו לא שכירים- כל מיני עובדים ארעיים שעובדים בעבודות כפיים הכי פשוטות בתיירות, במסעדות, בשדה התעופה, בניקיון. כל אלו שאפילו הכנסה בחודשים האחרונים לא הייתה כל כך יציבה והם לא יודעים אפילו איך לגשת לביטוח הלאומי ולבקש עזרה.
    ולצידם יש אנשים עצמאיים שמגלגלים עסקים של מיליונים, שעוברים בגדול את תקרת התשלום לביטוח הלאומי ובימי שיגרה לא ממש שמחים לשלם מס כחוק.
    אז אל תבינו לא נכון: צריכה להיות עזרה לנזקקים, זו המשמעות של מדינת הרווחה, אבל היא צריכה להיות מושכלת ומכוונת לנזקקים באמת, בין אם עצמאים או שכירים או עובדי קבלן ארעיים חסרי זכויות.

  11. הרצינות של המידע והעמדה של דר כספי מאד ברורה מתוך הכתבה, ואותי הוא שכנע. נראה שהבקורת הקשה שלך נובעת מהעובדה שהדברים נוגדים את הזרם המוביל, וככל הנראה, מתגובותיך, אתה נמנה עליו. המניע המרכזי של הזרם המרכזי שמוביל אותנו נועד להפחיד אותנו ולהצדיק מהלכים קיצוניים. מה שקורה כאן שכולם התגייסו לפעול על פי התרחיש הקיצוני ביותר של אלפי מתים מהנגיף, תרחיש ייחוס שאפילו ״המפחיד הלאומי״ מר סימן טוב, נקב בו בפומבי פעם אחת. מחיר התגובה הקיצונית של ראש הממשלה, בלי להסביר לנו מה הנתונים, מה השיקולים, מה התנאים, מה הצפי, הרה גורל לטווח קצר, בינוני וארוך. הוא תמיד עושה זאת בהודעות המשבחות אותו ועד כה תמיד מעמיד בפרונט בעלי תפקידים אחרים, שישאו בעתיד באחריות, שהם יאמרו את הדברים הקשים. הוא, ראש הממשלה, רק ״מסתמך״ על הדוברים ומנחה אותנו לשמור על היגיינה ומתהדר בנדיבותו כמו על החתונה שנערכה במעון הרשמי לדוברת שלו. הקורונה מפחידה כמו כל מחלה חדשה ובעיקר שהיא פוגעת בבני אדם במדינות רבות בעולם כולו. אך להתעלם מהנתונים העולמיים, מהפעולות הקיצוניות הננקטות בחלק גדול ממדינות העולם, ובעיקר להשתיק עמדות אחרות ולתייג אותן כ״לא רלבנטיות״ זו השערוריה בעיני. וזה מה שאתה עשית. חבל שדעות מהסוג הזה לא נשמעות ודי ברור למה. ככה מבטיחים שמעט מהאנשים המאד רציניים, שבימים כתיקונם אנו ששים לשמוע את דעתם, את ההסברים שלהם ולפעול על פיה, נמנעים מלעשות זאת רק כי הם סוטים מהזרם. אתמול ראינו צעירים בצוותים הרפואיים מתראיינים בפנים גלויות ומבקרים את המערכת. הרופאים הוותיקים עשו זאת תוך עיוות קול והסתרת פניהם. זה המחיר של השתקת הבקורת ואולי נשמע פה ושם עוד אמיצים ובודדים שלמזלנו הוכרו עי העולם כולו הם חתני פרס נובל, שיתנו להם במה. מציעה שפוסט זה יועבר לאתר מאד רלבנטי ומאד חשוב.תודה דר כספי.

  12. ד"ר עופר כספי – כל מילה בסלע. תקשיבו למה שאומר פרפ יורם לס שהיה מנכ"ל משרד הבריאות זה בערך אותם מילים – היסטריה מוחלטת ומיותרת, פשיטת רגל קולוסאלית של מנהיגים בעולם שפועלים מתוך תחושת העדר וכיסוי תחת

  13. מצטרף לתגובות הנ"ל. ההודעה מבוססות על דעה של אדם והביקורת מהווה דעה שכנגד. אין בכך שום מימד של רלוונטי או לא. אין כאן מידע עובדתי חשוב או מטעה את הציבור.
    ההמלצה במקרה זה מיותרת.

  14. התגובה של "לא רלוונטי" מתבססת על דעה אישית, ולא על עובדות מלאות.
    ניכר מהמאמר של דר כספי שיש בו כסע, ואפשר להבין את מקור הכעס.
    יחד עם זה מהות הדברים שלו נכונים ובפרט ההנחיה בסוף לקחת אחריות אישית
    אותה בחרת לפרש כקריאה להפרת הנהלים, אך המהות שלה פשוטה מאוד – חשבו לעצמכם, אל תתנו למידע פופוליסטי ואפילו להנחיות לעוור אתכם מהאמת.

מדיניות פרסום תגובות באתר

  • מטרות התגובות באתר: להוסיף מידע להסבר, להסכים או לחלוק על המידע שבהסבר או בהמלצה.
  • אם ברצונכם להתלונן על האובייקטיביות של האתר, קראו קודם את הדף אתר זה אינו אובייקטיבי
  • התגובות מתפרסמות רק לאחר אישור
  • אין הבטחה שהתגובות יאושרו
  • ישנה אפשרות שתגובות יעברו עריכה לפני הפרסום
  • התגובות צריכות להיות קשורות למכתב או להסבר
  • לא יתפרסמו תגובות שאינן מכבדות את כותבי התגובות ואת הקוראים.

מה יש לך לתרום?

כתובת הדואל שלך לא תוצג. שדות חובה מסומנים ב *

*

Scroll To Top