נהניתם מהאתר? האתר הועיל לכם ותרצו לתרום?
הנך כאן: דף הבית / המלצה - לכאן ולכאן / סקופ: מי הוא משה סילמן האמיתי

סקופ: מי הוא משה סילמן האמיתי (המלצה - לכאן ולכאן)

ההסבר:

כאשר פניתי לאשה שפרסמת את דברי חברתה, היא כתבה לי : "הסיפור אמיתי פנה למשפחה לפרטים הוצאתי את עצמי מחוץ לסיפור". אני לא בלש ואין לי מוטיבציה להכניס את עצמי לסיפור הקשה הזה ולנסות לברר אותו.

נקודה אחת במכתב חשוב לי להפריך. אני די מעורב במאבק החברתי ולא שמעתי או קראתי אדם אחד שהתייחס למשה סילמן ז"ל כ"גיבור".

המקור:

לפני 30 שנה עברה חברה שלי התעללות מינית ע"י קרוב משפחה.

ההתעללות נמשכה הרבה זמן והשפיע על חייה בצורה שלילית.

כשהיא פתחה את הסיפור לפני המשפחה והוא התוודה על מעשיו וניסה להתאבד!

למתעלל קוראים"משה סילמן".

כן,כן משה סילמן גיבור ישראל הגדול"גיבור המהפכה"!

כבר שבוע ימים שחברה שלי בוכה לא על מר גורלו כשרוף אלא על גורלה..כשהיא רצתה לתבוע אותו נאמר לה"חוק ההתיישנות" אבל עכשו הוא גיבור המהפכה והיא כקורבן צריכה לשבת בשקט ולראות כיצד מכתירים אותו כגיבור!

מעשיו לא נגמרו בפדופילם אלא היה צורח על אביו ניצול השואה ומישכן את בית אמו עבור בצע כסף שהיא לא ידעה קרוא וכתוב.

אני מפרסמת כאן את דבריה של חברתי באישורה המלא ועפ"י בקשתה-שתדעו מי זה גיבור המהפכה שלכם.

10 תגובות

  1. זו באמת בעיה, כי יש הרבה אינטרסים שנועדו לפגוע במחאה החברתית וקשה לדעת האם זו השמצה או אמת. כך או אחרת, העלאת האשמות לגבי מת והכפשת שמו ללא שיוכל להתגונן – היא בעייתית אפילו אם הדברים הנכונים, ומטרתה לפגוע במחאה על גבו.

  2. בסררטון הזה:
    http://www.youtube.com/watch?v=LbKrKrjlDcw

    מוצג סילמן כגיבור.

    ציטוט מטקסט התיאור של הסרטון:
    "משה ידע כי הוא לא המקרה היחיד של מצוקה כלכלית, ונאבק למען צדק חברתי לכולם. המסר שהעביר כשהבעיר את עצמו הוא קריאה להתעוררות חברתית, מפני שכולנו תלויים אחד בשני."

    גם בעמודים השונים הקשורים למחאה בפייסבוק התייחסו אליו לא פעם כגיבור.

    That said,
    התייחסות לנקודה הזאת היא לא רלוונטית.
    מובן שהמעניין בשאלה האם להעביר או לא להעביר הוא האם הסיפור הוא נכון (אינני יודע), ולא האם הרושם שקיבלה המפיצה על ההתייחסות לסילמן הוא נכון.

  3. אז אולי תפנה את הפרטים שלה לאיזה גורם שיש לו כוח לשחק בבלש, כי בכל מקרה זה יכול להיות מקרה של הוצאת דיבה או נסיון של המתנגדים למחאה לבטל את הלגיטימציה של סילמן. שווה חקירה יסודית.

  4. קונטראלטו

    לא צריך להיות מעורב במאבק החברתי, מספיק חיפוש קצר בגוגל כדי למצוא מספיק אנשים שמתייחסים אליו כאל גיבור וסמל המאבק. מגדיל לעשות מר אלי לינדר באתר "הגדה השמאלית" שמשווה אותו למהטמה גנדי וליאנוש קורצ'ק.

  5. נראה לי שזה דורש אימות קצת יותר רציני לפני שמכריזים על זה כ"לכאן ולכאן"

  6. בענין משה סילמן ותגובתך:
    אתה חנן אדם נפלא ואין מילים לתאר את פועלך.
    אתה מציל אותי כל פעם ממייל הזוי יותר או פחות (גם הפעם)
    תזכה למצוות בריאות ואריכות ימים.
    אנונימי

  7. 12-08-05 משה סילמן ז"ל – בקשה לפסילת הרשם/שופט מחוזי בפועל חגי ברנר בתיקים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

    משה סילמן ז"ל
    ירושלים, ה-5 באוגוסט – ד"ר יוסף צרניק, סייג לזכויות האדם (NGO), הגיש בקשה לפסילת הרשם/שופט מחוזי בפועל חגי ברנר בתיקים של משה סילמן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.[1]. מכתבו האחרון של משה סילמן ז"ל הטיח טענות חמורות כנגד בית המשפט המחוזי בתל-אביב. [2]
    הבקשה טוענת ש:
    – "קיים חשש ממשי שחגי ברנר נהג ונוהג במשוא פנים בתיקים" ו- "חשש זה מבוסס על נסיבות אובייקטיביות"
    – "יש לראות בהתנהלותו של חגי ברנר בתיקים אלה 'משחק מכור' "
    – קיים "חשש ממשי שהתנהלות בית המשפט, ובכלל זאת הרשם/שופט מחוזי בפועל חגי ברנר, בתיקים אלה היתה מחוץ למסגרת החוק"
    – "קיים חשש ממשי שהרשם/שופט מחוזי בפועל חגי ברנר מצוי עתה בניגוד עניינים" לגבי גילוי כתבים נוספים בתיקים אלה.
    תלונתה של לשכת עורכי הדין נגד השופטת אלשייך, הנובעת גם היא מכיזוב כתבים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב עדיין תלוייה ועומדת .
    LINKS:
    [1]12-08-05 Moshe Silman v Social Security and State of Israel (1752/08 and 6909-01-10) in the Tel Aviv District Court – Disqualification Statements against Judge Hagai Brenner (Heb + Eng)
    http://www.scribd.com/doc/102126857/
    [2] 12-07-14 Moshe Silman sets himself on fire in a Tel Aviv social protest, leaves a letter
    http://www.scribd.com/doc/100289353/
    [3] 12-06-04 Human Right Alert's Appendix to Submission; 15th UPR Working Group Session (Jan-Feb 2013) – State of Israel: Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel
    http://www.scribd.com/doc/82927700/
    [4] 10-04-19 Human Rights Alert (NG0) submission to the United Nations Human Rights Council for the
    2010 Review (UPR) of Human Rights in the United States as incorporated into the UPR staff report, with a note referring to "corruption of the courts and the legal profession in California".
    http://www.scribd.com/doc/38566837/
    [5] 12-07-07 Biographical Sketch Joseph Zernik, PhD
    http://www.scribd.com/doc/46421113/
    _________
    Joseph Zernik, PhD [5]
    Human Rights Alert (NGO)

  8. אני דווקא שמעתי אנשים מתייחסים למשה סילמן כ"גיבור", והכתבה הבאה היא ראייה לכך:
    http://www.news.frogi.co.il/view/3146

  9. חובת ההוכחה היא על מי שפרסם את המייל מפני שזו נשמעת כמו התקפה אישית על המאבק, שעשויה להיות מונעת מאינטרסים נגדיים.

  10. Human Rights Alert (NGO) סייג לזכויות האדם
    Joseph Zernik, PhD ד"ר יוסף צרניק
    PO Box 31440, Jerusalem 91313 91313 ירושלים ת"ד 3144
    josephzernik@humanrightsalertngo.org

    12-11-24 PRESS RELEASE – Self-immolated social protest activist Moshe Silman and the Tel-Aviv District Court – double books in Net HaMishpat
    סילמן ומחוזי תל-אביב – ספרים כפולים בנט המשפט

    In his last letter, Silman levels serious accusations against the Court. The evidence shows that he was indeed subjected to simulated litigation. New evidence from the purported appeal file shows 5 purported decisions from recent months, which appear in the case management system of the court, but not in the public access system, and which were never delivered through service to the filer in the matter. Such five (5) purported decisions by Judge Hagai Brenner appear in the appeal from his own decision. The case of Moshe Silman uniquely documents the way that new electronic record systems in the Israeli courts, and Net HaMishpat in particular, are used as double books, out of compliance with basic notions of fair and public hearings and national tribunals for protection of rights. Over the past decade, in parallel to the implementation of new electronic record systems, the courts of the State of Israel have been corrupted in an unprecedented manner. During this period Aharon Barak and later Dorit Beinisch served as Presiding Justices of the Supreme Court.
    במכתבו האחרון, העלה סילמן טענות חמורות נגד בית המשפט. הראיות מצביעות על כך שאכן בעניינו התנהלו הליכים למראית עין. כתבים חדשים שנמצאו בתיק הערעור כביכול, מראים 5 החלטות כביכול מן החדשים האחרונים, המופיעות במערכת ניהול הכתבים של בית המשפט, שאינן מופיעות במערכת המקוונת לניהול גישת הציבור לכתבים, ושלא הומצאו לבעל העניין בהחלטות. חמש (5) החלטות כביכול אלה של השופט חגי ברנר מופיעות בתיק הערעור כביכול, שנבע מהחלטתו הוא. מקרהו של משה סילמן חשף את הדרכים בהן מערכות הכתבים האלקטרוניים של בתי המשפט בישראל, ובמיוחד נט המשפט, משמשים כספרים כפולים, תוך הפרת מושגי היסוד לגבי זכויות האדם למשפט הוגן וציבורי ולבתי משפט לאומיים להגנה על זכויות. בעשור האחרון, במקביל להנהגת מערכות כתבים אלקטרוניים חדשות, הושחתו בתי המשפט בישראל בצורה חסרת תקדים. בתקופה זאת כיהנו כנשיאי בית המשפט העליון אהרון ברק ודורית בייניש.

    [pics]
    The late Moshe Silman, Judge Hagai Brenner, and Chief Clerk Kobi Bleich of the Tel Aviv District Court
    משה סילמן, הרשם/שופט חגי ברנר, והמזכיר הראשי קובי בלייך, בית המשפט המחוזי תל-אביב

    View as PDF: http://www.scribd.com/doc/114284541/
    View as blog post: http://inproperinla.blogspot.co.il/2012/11/12-11-24-press-release-self-immolated.html

    Jerusalem, November 24 – In his suicide letter, the self-immolated social protest activist Moshe Silman leveled serious accusations against Judge Hagai Brenner and the Tel Aviv District Court. Serious irregularities in court records, pertaining to Silman, have been discovered in recent months, which raise concern regarding conduct of simulated proceedings. [1] Therefore, Joseph Zernik, PhD, of Human Rights Alert (NGO) has filed last week a request in the Tel-Aviv District Court for the lawful appointment record of Chief Clerk Kobi Bleich. [2-4]
    During the same visit to the office of the clerk, additional records were discovered in the purported appeal file – Silman v Social Security (6909-01-10) – in which District Judge pro tem Hagai Brenner affected the closing of an appeal from Magistrate Hagai Brenner's own decision. The new records re-affirm the concerns that the case was and is conducted as simulated litigation. [5]
    The five (5) purported decisions by Judge Hagai Brenner were discovered in the appeal from his own decision in the case management system of the Clerk of the Court.
    The online public access system of the Court showed only one decision in this case, pertaining to Dr Zernik's efforts to inspect and to copy the file – by District Judge Ofra Cherniak. [6-7] And no decision at all was served by the Court on the Requester – Dr Zernik. However, in the case management system of the Court, a total of (8) decisions were listed.
    Moreover, review of the decisions, shows that the Court itself was aware of the fact that the decisions were never served, since the November 4th, 2012 Decision by Magistrate Avigail Cohen, orders the Office of the Clerk to serve all previous decisions in the matter. Regardless, even that decision was not served on the Requester.
    Interaction with the office of the clerk, which led to the discovery of the records on November 19, 2012, also documented:
    • Refusal of the office of the clerk to permit access to the list of records (docket) in a case, even to a party to the matter.
    • Refusal of the office of the clerk to permit access to the listings, which certify service by the Court of its own records.
    • Refusal of the office of the clerk to permit access to listing, which certify the assignment of the case to the appropriate judicial authority.
    Since July 2012, Dr Zernik has filed a total of five (5) papers under the appeal file, part of his efforts to inspect and to copy the file. The papers were purportedly received by the office of the clerk for registration. However, the online public record system of the Court provides no access, even to a party in his own case, to a docket (list of records/ list of requests/ list of decisions). Therefore, there is no way for the public to ascertain, or even know, what papers were entered and are before the Court in deciding the case.
    Inherent to the implementation of the new systems, was undermining the duties and responsibilities of the chief clerks of the courts, relative to integrity of court records. The 2013 Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations also documented the refusal of the office of Administration of Courts to produce the appointment letter of any of the chief clerks of the district court, or the Supreme Court.
    The case of Moshe Silman provides unique documentation, how the new case management system of the courts – Net HaMishpat in particular – are effectively used as double books systems. [8] Such systems falls short of the basic notions of Public and Fair Hearings and National Tribunals for Protection of Rights.
    The implementation of new electronic record systems in the courts of the State of Israel over the past decade was correlated with unprecedented corruption of the courts, under Presiding Justice Aharon Barak and Dorit Beinisch. [9]
    ירושלים, נובמבר 24 – במכתבו האחרון, משה סילמן מטיח טענות קשות כנגד השופט חגי ברנר ובית המשפט המחוזי בתל-אביב. אי תקינותם של כתבי בית המשפט בתיקים הנוגעים לסילמן, שנחשפה בחדשים האחרונים, מעלה חששות שבמקרהו של סילמן התנהלו הליכים למראית עין. [1] לכן, הגיש דר' יוסף צרניק, סייג לזכויות האדם, בשבוע שעבר בקשה לקבלת העתק כתב המינוי של המזכיר הראשי קובי בלייך. [2-4]
    במהלך אותו ביקור במזכירות בית המשפט, התגלו כתבים נוספים בתיק הערעור כביכול – סילמן נ ביטוח לאומי (6909-01-10) – בו שופט מחוזי בפועל חגי ברנר גרם לסגירת ערעור מהחלטת הרשם חגי ברנר עצמו. הכתבים החדשים מחזקים את החששות שהתיק התנהל ומתנהל כתיק למראית עין. [5]
    המערכת המקוונת לניהול גישת הציבור לכתבים מורה שרק החלטה אחת (1) נתנה בתיק זה, בנוגע למאמציו של דר' צרניק לעיין בתיק – על ידי השופטת עפרה צ'רניאק. [6,7] גם החלטה זאת לא הומצאה/ ולא נמסרה למבקש, דר' צרניק. אולם מערכת ניהול התיקים של בית המשפט מורה שבאותה התקופה ניתנו לפחות שמונה (8) בעניין הבקשה לעיון בתיק.
    סל הכל חמש (5) החלטות כביכול של השופט חגי ברנר מופיעות בתיק הערעור, שנבע מהחלטתו הוא במערכת ניהול הכתבים במשרד המזכירות.
    יתרה מכך, בדיקת ההחלטות כביכול מורה שבית המשפט עצמו היה ער לעובדה שכתבי החלטות אלה מעולם לא הומצאו ונמסרו לבעל העניין כדין: החלטתה של הרשמת אביגיל כהן מיום ה-4 לנובמבר, 2012, מורה למזכירות להמציא את כל החלטות בית המשפט הקודמות בעניין. אולם גם החלטה זאת לא הומצאה ולא נמסרה לבעל העניין.
    הביקור במזכירות בית המשפט גם העלה:
    ∙ בית המשפט מסרב להתיר לבעל העניין לעיין ברשימת הכתבים (רשימת הבקשות, רשימת ההחלטות).
    ∙ בית המשפט מסרב להתיר לבעל העניין לעיין ברשימת המצאת ההחלטות על ידי בית המשפט בעניינו.
    ∙ בית המשפט מסרב להתיר לבעל העניין לעיין ברישום, המאשר את הפניית התיק לגורם השיפוטי המתאים.
    מאז יולי 2012, הגיש דר' צרניק חמש (5) בקשות בתיק הערעור, כחלק ממאמציו לעיין בתיק. בקשות אלה התקבלו כביכול לרישום, אך המערכת המקוונת לניהול גישת הציבור אינה מאפשרת לבעל העניין לעיין ברשימת הכתבים. לפיכך, אין דרך בפני הציבור, או בעל העניין לוודא, אילו כתבים אכן התקבלו לרישום על ידי בית המשפט.
    הנהגת מערכות הכתבים האלקטרוניים החדשות בבתי המשפט הייתה כרוכה בערעור חובותיהם ואחריותם של המזכירים הראשיים בבתי המשפט לגבי אמינות כתבי בתי המשפט. דו"ח סייג לזכויות האדם לשנת 2013 למועצת זכויות האדם של האו"ם גם תיעדה את סירובה של הנהלת בתי המשפט לענות על בקשות, בכפוף לחוק חופש המידע (1988) לגבי כתבי המינוי של המזכירים הראשיים של בתי המשפט המחוזיים ובית המשפט העליון, ללא כל בסיס חוקי.
    המקרה של משה סילמן מספק תיעוד ייחודי, כיצד מערכת הכתבים האלקטרוניים החדשה של בתי המשפט המחוזיים – נט המשפט – משמשת למעשה כמערכת ספרים כפולים. [8] מערכת מעין זאת מפרה את מושגי היסוד לגבי משפט הוגן וציבורי ובתי משפט לאומיים להגנה על זכויות.
    בעשור האחרון, במקביל להנהגת מערכות כתבים אלקטרוניים חדשות, הושחתו בתי המשפט בישראל בצורה חסרת תקדים, בתקופה בה כיהנו כנשיאי בית המשפט העליון אהרון ברק ודורית בייניש. [9,10]

    LINKS:
    [1] 12-10-11 Human Right Alert's Appendix IV to Submission; 2013 UPR of the State of Israel – The case of Moshe Silman
    http://www.scribd.com/doc/109693460/
    [2] 12-11-19 Moshe Silman v Bituach Leumi (1752-08) in the Tel Aviv District Court – Request for: a) Due process, b) Appointment record of Chief Clerk Kobi Bleich
    http://www.scribd.com/doc/113693035/
    [3] 12-11-21Moshe Silman v Bituach Leumi (1752-08) in the Tel Aviv District Court – Purported certificate of service of false on its face court record – Request for the appointment record of Chief Clerk Kobi Bleich
    http://www.scribd.com/doc/114000783/
    [4] 12-11-21 Moshe Silman v Bituach Leumi (1752-08) in the Tel Aviv District Court – Request for the appointment record of Chief Clerk Kobi Bleich – forwarded to Chief Clerk Kobi Bleich as a letter
    http://www.scribd.com/doc/114003635/
    [5] 12-11-19 Moseh Silman et al v Bituach Leumi et al (6909-01-10) – Appeal in the Tel Aviv District Court – electronic records – clerk's terminal
    http://www.scribd.com/doc/114109644/
    [6] 12-11-19 Moshe Silman et al v Bituach Leumi et al (6909-01-10) – Appeal in the Tel Aviv District Court – electronic records – local terminal
    http://www.scribd.com/doc/114114053/
    [7] 12-11-17 Moshe Silman et al v Bituach Leumi et al (6909-01-10) in the Tel Aviv District Court – online public records – remote terminal
    http://www.scribd.com/doc/113622603/
    [8] 12-11-24 Silman, Net HaMishpat, and the Tel-Aviv District Court – a double books system – table summary
    משה סילמן, נט המשפט, ומחוזי תל-אביב – מערכת ספרים כפולים – טבלת סיכום
    http://www.scribd.com/doc/114287550/
    [9] 12-05-10 Human Right Alert, Appendix I to Submission; 15th UPR – State of Israel – "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel"
    https://docs.google.com/open?id=0B8Aa2xQGbmk5cjNxd2szX05oMkU
    [10] 12-05-10 דו"ח אמינותם, או חוסר אמינותם של הכתבים האלקטרוניים בבתי המשפט של מדינת ישראל – סייג לזכויות האדם (2013) // (Hebrew short report)
    http://www.scribd.com/doc/114254105/
    _____________
    Joseph Zernik, PhD

    Sent from "1984", Iceland-based Internet Service Provider
    _____________
    Human Rights Alert (NGO)
    * United States – the 2010 submission of Human Rights Alert to the Human Rights Council (HRC) of the United Nations was reviewed and incorporated in the official HRC Professional Staff Report with a note referring to “corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California.”
    [1] 10-10-01 United Nations Human Rights Council Records for 2010 Review (UPR) of Human Rights in the United States, where Human Rights Alert (NGO) submission was incorporated with a note referring to "corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California."
    http://www.scribd.com/doc/38566837/
    * State of Israel – the 2012 submission of Human Rights Alert to the HRC, titled, "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel', is scheduled for review in January 2013.
    [1] 12-06-04 Human Right Alert's Submission; 2013 UPR of the State of Israel: Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel
    http://www.scribd.com/doc/92826212/
    [2] 12-05-10 Appendix I to Human Right Alert's Submission; 15th UPR – State of Israel: Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israe
    http://www.scribd.com/doc/108663259/
    [3] 12-07-18 Human Right Alert's Appendix II to Submission; 2013 UPR of the State of Israel: Integrity, or lack thereof, in the electronic record systems in the courts of the State of Israel – Additional Responses by National Authorities/Experts, Re: ComSign, LTD – sole certifier and hacker of the digital signatures of the State of Israel
    http://www.scribd.com/doc/108662869/
    _____
    Human Rights Alert online:
    http://inproperinla.blogspot.com/
    Flag Counter: 145
    http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
    Total Reads: 959,129
    Followers: 1,601
    http://www.scribd.com/SeyagLizhuyotHaadam
    Total Reads: 45,147
    http://twitter.com/inproperinla
    http://www.liveleak.com/user/jz12345
    Total Item Views: 664,803+500,065
    http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
    http://www.facebook.com/joseph.zernik
    Facebook Friends: 4,165
    http://www.opednews.com/author/author81971.html
    http://www.opednews.com/author/author42343.html
    ____________________________

מדיניות פרסום תגובות באתר

  • מטרות התגובות באתר: להוסיף מידע להסבר, להסכים או לחלוק על המידע שבהסבר או בהמלצה.
  • אם ברצונכם להתלונן על האובייקטיביות של האתר, קראו קודם את הדף אתר זה אינו אובייקטיבי
  • התגובות מתפרסמות רק לאחר אישור
  • אין הבטחה שהתגובות יאושרו
  • ישנה אפשרות שתגובות יעברו עריכה לפני הפרסום
  • התגובות צריכות להיות קשורות למכתב או להסבר
  • לא יתפרסמו תגובות שאינן מכבדות את כותבי התגובות ואת הקוראים.

מה יש לך לתרום?

כתובת הדואל שלך לא תוצג. שדות חובה מסומנים ב *

*

Scroll To Top