רוקח מסביר: למה ה'ריטלין' מזיק? (המלצה - לא להעביר)

ההסבר:

אני לא מצטט את כל הקובץ כי בסופו כתוב "כל הזכויות שמורות. 'ל. רון האברד' הינו סימן מסחרי וסימן שירות בבעלותו של Religious Technology Center ונמצאים בשימוש באישורו. שירותים הקשורים לפילוסופיה הדתית של סיינטולוגיה מועברים באופן בלעדי ברחבי העולם על ידי בעלי הרשיון של כנסיית הסיינטולוגיה הבינלאומית באישור Religious Technology center, מחזיק הסימנים המסחריים של דיאנטיקה וסיינטולוגיה. הודפס בישראל."

זה הוא מסמך שמופץ על ידי כת הסיינטולוגיה שמתנגדת בנחרצוּת לכל שימוש בתרופות פסיכיאטריות. חבל שמפיצי המסמך לא הדגישו את העובדה הזאת בתחילתו אלא רק בסופו, באותיות בגודל 7.

בנוסף לכך, המכתב הזה מרגיז אותי באופן אישי. מאז כמה שנים אני לוקח ריטלין וכדור הפלא הזה עוזר לי מאד מאד. אני מכיר עוד מבוגרים שהכדור הזה מאפשר להם לנצל את הפוטנציאל האישי שלהם במלואו. ריטאלין לא פותר כל בעיה ולא מתאים לכל אחד. חבל שאנשים שתרופות פסיכיאטריות יכולות לעזור להם, יימנעו מכך בגלל התנגדות של כת זו או אחרת.

המקור:

מסתובב קובץ שמתחיל ככה : "רוקח מסביר: למה ה'ריטלין' מזיק?
איך פותרים 'הפרעת-קשב', ו'היפראקטיביות' ללא 'ריטלין'?

שלום רב,

שמי אילן סלומון ואני רוקח מזה 15 שנה, בוגר האוניברסיטה העברית.
במהלך שנים אלה חזיתי בעלייה תלולה ביותר ברישום סמי מרץ לילדים ומבוגרים (כדוגמת ה'ריטלין'). הדבר מאד הפריע לי כיון שהיו ידועים לי הנזקים שהם גורמים. מקובל לחשוב שאין פתרון אחר לבעיה, ושאין ברירה, אולם נוכחתי בודאות שברוב המקרים זה לא נכון.