חנן כהן מגיב על מכתבי שרשרת ושמועות אינטרנט – מאז 2002
ההסבר:
ביררתי עם ד"ר אמיר בן-שלום, מפתח המוצגים הראשי של מוזיאון המדע בירושלים. הוא אמר לי שבנורות החסכוניות אכן יש כספית, כמו בנורות הפלורסנט הרגילות (צינור) שנמצאות בכל בית ומשרד. כאשר הנורה דולקת ומתחממת, הכספית בנורה משנה את מצב הצבירה שלה מנוזל לגז. כאשר הנורה נשברת, הכספית מתקררת, חוזרת להיות נוזל ונופלת לרצפה. לעומת זאת, האבקה הלבנה שבתוך הנורה היא "לא סימפטית" והיא זו שנשארת באוויר כאשר הנורה נשברת. אכן כדאי לצאת מהחדר, לתת לאבקה לשקוע, לנקות היטב ולזרוק לאשפה בשקית נפרדת.ביקשתי גם תגובה ממשרד הבריאות והמשרד לאיכות הסביבה. כאשר יתקבלו התגובות אפרסם אותן כאן.
עדכון (ינואר 2013): המכתב חזר להסתובב כאשר בסוף המכתב מופיעה חתימה של פרופ' שפרה שורץ, המרכז לחינוך רפואי על שם פרופ' משה פריבס, הפקולטה למדעי הבריאות, אוניברסיטת בן גוריון בנגב, באר שבע. פרופ' שורץ לא כתבה את המכתב ואין לייחס לה אחריות אליו.
המקור:
לתשומת לבכם. הנורות החסכוניות בהן אנו משתמשים, ומעודדים להשתמש, מסוכנות מאד כאשר הן נשברות במקרה שנשברת נורה חסכונית יש לעזוב את החדר ולא לחזור במשך 15 דקות, כי הנורות מכילות אדי כספית (רעיל מאד!!!).יש להיזהר מאד עם איסוף השברים, ולהכניס לשקית נפרדת ולהוציא מיד מהבית – אין לשאוב את השברים בשואב אבק.
כפי שנכתב נכון בהסבר, כל, אבל כל נורת פלורסצנט מכילה כספית וגז (פלואור אם אני זוכר נכון). אין זה נכון שהנורה "מתחממת" (נורות פלורסצנט הן נורות קרות). מעבר החשמל מקוטב אחד של הנורה לקוטב השני במתח גבוה, הוא הגורם להפיכת הכספית לגז. גז זה ביחד עם הגז האציל שבנורה גורם לנורה להאיר מצד אחד, ומצד שני יוצרת את אותו אבק מסוכן לבריאות בגלל ריכוז הכספית הגבוה שבו.
ולכן, אסור לשבור כל נורת פלורסצנט שהיא, ללא קשר לצורתה, בקרבת אנשים.
נכון – תיאורטית – קיימת סכנה, במיוחד אם בשעת שבירת הנורה תצמד אליה ותנסה בכל כוחך לשאוף את אדי הכספית, בתנאי שהנורה נשברה בעת שהייתה דלוקה. מעשית – זניח, סופר-סופר זניח!!! הנורות הללו מצויות בשימוש למעלה מ-66 שנים. טרם שמעתי שמישהו נפגע מהן. אבל – כרגיל, משועממי האינטרנט מחפשים נואשות נושא להפחיד בו את העם הנפחד…
שמישהו יסביר לי: אם הנורות האלה כל כך טובות וידידותיות למה צריך לברוח מהחדר כשנורה נשברת.
ואם צריך לברוח מהחדר, לאן נברח כשהאדמה והמיים יהיו מזוהמים בכספית מכל מליוני הנורות שנזרקות לאשפה???
אני לא קונה את הנורות האלה ולא את השקרים שכתובים על שלטי החוצות שהממשלה מפזרת!
מילא ה"סכנה" כשהנורה נשברת, אבל איפה החיסכון?
עלות נורה חסכונית 20-30 ש"ח ואילו נורות חוט הלהט 2-3 ש"ח.
עמידות נורות אלה, בניגוד לפרסומים, היא כעשירית מאורך חייה של שנורת להט. בגלל הזכוכית הרגישה יותר, בגלל המנגנון ובגלל מורכבות הייצור שהיא פי כמה גדולה יותר מבנורת להט.
כך שבתרגום למחיר החשמל עלות כל נורה חסכונית היא פי 100.
או, כל שעת נורה חסכונית שווה ל100- שעות של נורת להט.
ותחשבו על זה….
אפשר גם לקרוא באתר snopes שגם הוא בודק אמינות של מידע. שם כתוב כמו שכתוב כאן. שיש ערבוב של נתונים נכונים ושגויים. אכן יש כספית אבל הכמויות מאד קטנות וזה לא מסוכן.
http://www.snopes.com/medical/toxins/cfl.asp
אבי מהצפון – אני לא יודעת מאיפה קנית נורות חסכוניות בחשמל להחזיקו עשירית מנורת להט רגילה, אבל אצלי הן מחזיקות מעמד כבר כמה שנים ועדיין לא הייתי צריכה להחליף. בפינת האוכל שהיא מרכזית בבית האור דולק כל הערב. בעבר הייתי מחליפה נורות להט כל כמה חודשים (למרות שהשקעתי ביקרות יותר). עכשיו הנורה החסכונית המותקנת שם מחזיקה מעמד כבר כ 4 שנים ועדיין מאירה כמו חדשה. אפשר גן לקנות את הנורות האילה בזול יותר במבצעים שהממשלה מעודדת כדי לחסוך בחשמל.
ובכלל – לא צריך להכנס לפניקה ותאוריות קונספירציה מכל אימייל הסטרי שלא ברור מי הפיץ ולאיזה צורך.
כל הודעה בנושא נורות חסכוניות הנושאת את שמי פרופ' שפרה שורץ הינה שיקרית, מאחר ונעשה שימוש "גנוב" בשמי ובפרטי ואין לי כל קשר לכך , לא לתוכן ההודעה ולא להפצתה,