ההסבר:
מר אבי כ"ץ, מנהל אגף הגביה ברשות השידור אמר לי שזה לא נכון. לפרטים נוספים קיראו בדף של אגף הגביה באתר רשות השידור.כמו כן, בפסק דין של בית המשפט העליון עא 1934/91 נכתב: "כן עולה מן התצהירים, כי שילובם של שני המכשירים האמורים לכלל מקלט טלוויזיה הוא שילוב קבוע ומתמשך, להבדיל משילוב אקראי. המשיב אינו חולק על כך. בנסיבות אלה, אני סבור כי הרשות עמדה בנטל להראות כי המשיב אמנם מחזיק במקלט טלוויזיה, ועל-כן חייב באגרה". (תודה להלמו על המידע).
אבל למי שיש הוכחה לויתור של רשות השידור על גביית האגרה בעקבות השיטה המוזכרת כאן, אני אשמח לקבל אותה.
המקור:
איך לא לשלם אגרה.תבטלו את אופציית המקלט בטלויזיה שלם. זה עולה כ 120 שקלים אצל כל טכנאי.
תוציאו מכתב לרשות שאתם לא מחזיקים במקלט טלויזיה אלא בטלויזיה למטרת כבלים בלבלד ואין לכם יכולת טכנית לקלוט ערוצים אלא רק דרך הממיר ואתם פטורים מתשלום על פי החוק. 100% חוקי!!!
טעות, ראה כאן:
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3048774,00.html
ראה גם, למשל, כאן:
http://www.lawguide.co.il/forum/print.asp?f=37&m=47899