חנן כהן מגיב על מכתבי שרשרת ושמועות אינטרנט – מאז 2002
ההסבר:
מקור הטקסט שמסתובב בימים אלה (ינואר 2024) הוא פוסט בבלוג של עו"ד דוד לוי משנת 2016 בשילוב דיווחים על תצהיר שמסר במשטרה ראש המוסד לשעבר תמיר פרדו. אין לי שום כלים לאמת או להזים את מה שנכתב שם.עדכון: בתשובה לשאלתו של העיתונאי דרור גלוברמן, ענה תמיר פרדו: "פייק מהתחלה ועד הסוף. מבין שזה רץ ברשתות. שקר וכזב. מעולם לא אמרתי מילה ממה שכתוב שם. מתחזה בעל אינטרסים. רשאי לצטט אותי."
המקור:
פרשת "מכבסת שרה נתניהו" והעלמת מיסים במאות מיליוני ש"ח"המוסד" הנפיק לשרה נתניהו וליאיר נתניהו דרכונים מזויפים, לשניים נפתחו חשבונות בנק בפנמה.
"תיבת פנדורה" - "מכבסת שרה נתניהו"
פרשת "מכבסת שרה נתניהו" והעלמת מיסים במאות מיליוני ש"ח פרשיית "מכבסת שרה נתניהו". . כידוע בנימין נתניהו שימש החל משנת 2003 שר אוצר בממשלת שרון. בתקופה זו נתוודה נתניהו לאישור שר האוצר המתבקש לצורך שיווק מוצרים ביטחוניים למדינות אוייב.
בעת כהונתו של בנימין נתניהו כראש ממשלה ועקב הפיכת "המוסד" ל"חותמת גומי" שלו למעשי פשע ועבירה, התגבשה אצל ראש הממשלה השיטה ל"עשיית כסף" כתוצאה ממתן אישורים אלו.
...
תודה על כל מפעל החיים הזה!
אם זה פייק אז למה לכאן ולכאן?
הפצת פייק מחלישה את כל הטיעונים המוצדקים שלנו, ויש מספיק טיעונים מוצדקים נגד משפחת המלוכה.
אם "פייק מהתחלה ועד הסוף." למה "(המלצה – לכאן ולכאן)"? היית צריך לשנות ל"לא להעביר".
למה ההמלצה היא לכאן ולכאן, אם המייל מצטט את טמיר וטמיר מכחיש,
אז מה נשאר?
זה כיף להשחיר את החזקים, אבל בשביל להישאר טוב, צריך גם לדבוק באמת.
זה כבר לא פרשנות של המידע.
איך אני מתה על ה״אוביקטיביות״ בהמלצות…
מעניין למה ידיעות חסרות בסיס על משפחת נתניהו מקוטלגות אצלך, כמעט באופן עקבי, "לכאן ולכאן".
חשבתי שאתה מתיימר להיות אובייקטיבי. מסתבר שגם המושג 'אובייקטיבי' הוא עצמו סובייקטיבי.