חנן כהן מגיב על מכתבי שרשרת ושמועות אינטרנט – מאז 2002
ההסבר:
ניסיתי לנסח תגובה אבל קרן נויבך כתבה בטוויטר טוב יותר ממה שיכולתי.אלו לא עובדות. סתם משהו שמישהו כתב ואנשים מפיצים. כולל העובדה שאין שום נוהל של ירי בזווית של 45 מעלות לרצפה. איפה בדיוק יש נוהל כזה? כולל העובדה שמדריך נוער שראה את הירי העיד שהשוטר לא סייע בהחייאה. מדהים מה אנשים יעשו כדי להצדיק הריגה של ילד בן 18. חלק לא רלבנטי (סיים קורס קצינים בהצטיינות או להבדיל עבר פלילי). חלק ניסיון להציג את סולומון כמפלצת שהגיע לה למות ואת השוטר כאחד מל"ו צדיקים, חלק טענות עו"ד השוטר (חש בסכנת חיים, איום על הילדים) וחלק פשוט לא נכון (נוהל ירי בזווית לקרקע, ביצע החייאה). חבל שמפיצים בלי לבדוק.
לא אמרתי שכולם דוברי אמת פרט לשוטר. אבל עדותו של השוטר ודברי עורך דינו נועדו להגן על השוטר. וזה מובן לחלוטין. הוא צריך להצדיק את הירי שהרג את סולומון. ולכן אקח אותם בערבון מוגבל. אני מתקשה להבין איך אפשר להצדיק את הירי הזה.
המקור:
פרטים על הירי של השוטר מה שלא מספרים בתקשורת:
השוטר היה עם אשתו ושלושת ילדיו בפארק
(סיים קורס קציני משטרה בהצטיינות לפני 3 שבועות)
יוצא יחידה מובחרת של המשטרה
היה בפארק לא בתפקיד על אזרחי וראה קטטה של חבורה שיכורה .
הלך לפזר את ההמולה וקיבל מכות ואז הזדהה כשוטר וקיבל עוד מכות והתחילו לזרוק לעברו לבנים משתלבות ואבנים
בתוך כל זה התחילו לזרוק לכיוון הילדים שלו ואז ירה לפי הנהלים של ירי אקדח בזווית של 45 מעלות לרצפה לכיוון חומת מפגע (רצפת אספלט) הכדור פגע בקורת בטון עם ברזל ניתז ופגע בבחור בחזה.
השוטר נשאר במקום וביצע בו פעולות החייאהסתם לידע כללי,
הנער ההרוג היה אמור להיות במעצר בית והוא מוכר למשטרה..
השוטר היה עם אשתו ושלושת ילדיו בפארק
(סיים קורס קציני משטרה בהצטיינות לפני 3 שבועות)
יוצא יחידה מובחרת של המשטרה
היה בפארק לא בתפקיד על אזרחי וראה קטטה של חבורה שיכורה .
הלך לפזר את ההמולה וקיבל מכות ואז הזדהה כשוטר וקיבל עוד מכות והתחילו לזרוק לעברו לבנים משתלבות ואבנים
בתוך כל זה התחילו לזרוק לכיוון הילדים שלו ואז ירה לפי הנהלים של ירי אקדח בזווית של 45 מעלות לרצפה לכיוון חומת מפגע (רצפת אספלט) הכדור פגע בקורת בטון עם ברזל ניתז ופגע בבחור בחזה.
השוטר נשאר במקום וביצע בו פעולות החייאהסתם לידע כללי,
הנער ההרוג היה אמור להיות במעצר בית והוא מוכר למשטרה..
----------
השוטר הבחין שהשלושה הציקו לנער בן 13, ניסו לגנוב לו את הטלפון ואת הכסף, והיכו אותו, והוא היה כחיץ בעניין הזה בהתחלה.
ואחרי שהילד נמלט, השוטר ניתק מגע, ואז השלושה הפכו את השוטר ליעד לפגיעה, כשהוא נמצא בסמוך עם הילדים שלו.
זה מבחינת העובדות היבשות בעניין הזה.
מבחינת העבר שלו: הוא עם 14 עבירות פליליות, כשחלקן לאחר שהוא הפך לבגיר. העבירות חלקן של אלימות קשה, בין היתר: התפרעות בקופת חולים ותקיפת אחות, תקיפה של אישה מבוגרת ברחוב, ע"י דריסתה באופניים ואיומים (זה קרה רק לפני חודשיים).
הפעם האחרונה שהוא נעצר, זה היה על הפעלת מעבדת סמים על פי החשד, והוא גם היה במעצר בית על העניין הזה
מה שקרן נויבך לא לוקחת בחשבון זה שה"עובדות" שהיא מביאה מעדויות של מעורבים אחרים בתקרית לא יותר אמינות מהטענות שעולות מתוך עדות השוטר. מעבר לבעייתיות הכללית של עדויות, קשה לטעון שעדים לתקרית נקיים מאינטרס בעצמם, בדומה לשוטר