חנן כהן מגיב על מכתבי שרשרת ושמועות אינטרנט – מאז 2002
ההסבר:
יכול להיות שהתמונות המצורפות למכתב באמת צולמו בעזה אבל המכתב הזה הוא באמת לא רלוונטי.מחבר המכתב רומז שהמצב בעזה לא כל כך גרוע כפי שמתארים, ושאין לעזתים סיבה להתלונן על "עוני" ו-"רעב".
על פי ה CIA factbook, יש ברצועת עזה 40% מובטלים. לשם השוואה - על פי אותו מקור בישראל יש 7.6% מובטלים. על פי אותו מקור ברצועת עזה חיים 70% מהאוכלוסיה מתחת לקו העוני בעוד שבישראל חיים מתחת לקו העוני 23.6%.
אני מניח שבעזה הפער בין העניים והעשירים גדול יותר מאשר בישראל (למרות שגם אצלנו יש הרבה מה לשפר).
אני לא מניח שאיזה שהוא אדם מתחת לקו העוני ברצועת עזה חי באחד מהבניינים היפים שבצילומים.
המקור:
If, in spite of the economic crisis and media coverage, you have managed to travel lately - maybe you can guess where these photographs were taken.
Scroll down for the answer…
[כאן מוצגת סדרה של תמונות של בתים יפים, מוסדות ציבור ואנשים נהנים בחוף הים]
DID YOU GUESS RIGHT?
This is what the media does NOT show you from... Gaza!!
א. אני לא מבין. אם התמונות אותנטיות, למה לא להעביר את זה? אם התמונות אמיתיות, אז המצב בעזה באמת לא גרוע כפי שכולם מתארים, כי לא ידענו על קיומם של כאלה מקומות. אז מה הבעיה?האם מישהו חושש מצד אחר של האמת? רק תמונות מגמתיות של עוני יכולות לעבור?
ב. מי קובע שאותה סוכנות CIA אמינה יותר מהתמונות? ממי בדיוק היא מקבלת את נתוניה וע"פ איזה קריטריון של אמינות?
ג. "אני מניח שבעזה הפער בין העניים והעשירים גדול יותר מאשר בישראל". ומי בדיוק אחראי לכך? האם אין שם הנהגה? האם משפט זה כשלעצמו אינו סיבה מספיקה לפרסם את התמונות, ולו כדי לגנות את הפערים בחברה הפלשתינית-עזתית?
תודה שבדקתם את המייל הנ"ל.
תשובותיי לאבי:
א. לא ידוע אם התמונות צולמו בעזה או לא וגם אם הן צולמו בעזה, מתי הן צולמו, אולי הן מתעדות מצב שהיה ואיננו. דבר עם חברי קיבוץ כפר עזה והם יספרו לך איך פעם הם לקחו אופניים ונסעו לאכול פלאפל על הים בעזה. כבר שנים המצב אחר. מאחר ומקור התמונות לא ברור צריך להיזהר מאד כי המייל הזה מריח מפרופגנדה, במקרה הזה ימנית. זה בסדר גמור להחזיק בדיעות מרחבי הקשת הפוליטית אבל אין צורך להאמין לכל לוקש שנשלח במייל. יש המוני מיילים (ישראלים ופלסטינים) שנשלחים במטרה לעוות את המציאות וללבות קונפליקט רותח גם ככה.
CIA facebook שאומרים שבעזה 70% מלמטה לקו העוני הם שקרנים בעליל.
קו העוני מוגדר כמחצית ההכנסה החציונית.
ההכנסה החציונית היא זו ש 50% מהאוכלוסיה מרויחים פחות ממנה .
כלומר לא ייתכן ש 70% מרויחים פחות מההכנסה החציונית ובודאי שלא יתכן ש 70% מרויחים פחות ממחצית ההכנסה החציונית.
ברור שהדיווח הכוזב הזה הוא חלק מתעמולה נגד קיומנו . וחבל שהוא התקבל באמון.
בהמשך לקביעתי המוחלטת שהדיווח על עוני פיקטיבי בעזה הוא שיקרי , מומלץ מאוד להעביר הלאה את המצגת.
העובדה שהיא תומכת בעקיפין במדינת ישראל אסור שתפריע להפצת המצגת.
גדעון:
ההגדרה של קו עוני כמחצית מההכנסה החציונית היא הגדרה שנכונה לישראל. במדינות אחרות בעולם, יש מדדים אחרים לעוני. ברוב המדינות המערביות מודדים עוני בדרך דומה למדידת העוני בישראל, אך במקומות מפותחים פחות, בד"כ, ישנם צורות נוספות למדידת עוני, כמו מדידת כוח קניה, או סף קבוע של ההכנסה.
אם מדידת העוני היתה קבועה בכל העולם, והיתה שווה למחצית מחציון השכר באותה מדינה, הרי שרוב אוכלוסיית קונגו, לדוגמא, לא הייתה מוגדרת כעניה, כשבפועל תושבי קונגו חיים בעוני קשה.
גדעון ואבי:
ה-CIA הוא ארגון הביון האמריקאי, סביר להניח שהנתונים שהוא מספק אמינים.