נהניתם מהאתר? האתר הועיל לכם ותרצו לתרום?
הנך כאן: דף הבית / חדשות האתר / פסק דין מעניין בנושא המכתב נגד חברת ברומקס

פסק דין מעניין בנושא המכתב נגד חברת ברומקס (חדשות האתר)

בספטמבר 2004 שלחה מיכל בסט מכתב נגד חברת ברומקס. המכתב זכה לתפוצה נרחבת. ההמלצה שלי על המכתב היתה "לכאן ולכאן" מכיוון שמצאתי במקומות אחרים תלונות נגד אותה חברה. לאחר מכן יצר איתי קשר מנהל חברת ברומקס, מר יעקב בן גלס וטען שהמכתב מזיק לו מאד ואם אפשר שאשנה את ההמלצה ל"לא להעביר". הוא גם אמר לי שהוא הגיש תביעת דיבה נגד מיכל בסט. שיניתי את ההמלצה. לפני ימים מספר שלח לי אחד מקוראי האתר את פסק הדין בתביעת הדיבה ובה דחתה השופטת את התביעה ונפסקו לנתבעת הוצאות. בסיכום פסק הדין כותבת כבוד השופטת שושנה אלמגור "יתר על כן, התובעת לא הוכיחה את החזקה השלילית הקבועה בסעיף 16(ב) לחוק איסור לשון הרע. מהעדויות שהובאו בפני לא התקיים אף לא אחד מהתנאים הקבועים בסעיף 16(ב) לחוק באופן שיעמיד כנגד הנתבעת חזקה בדבר העדר תום לב. גם אם נצא מהנחה שהדברים שנכתבו במכתב לא היו אמת הרי שהנתבעת האמינה בהם באמת ובתמים. היא אף נקטה, לפני פרסום המכתב, אמצעים סבירים לבדוק את אמיתות הדברים ומידת הפרסום לא באה לפגוע במידה העולה על הסביר והנדרש להגנת עניינה האישי הכשר.

2 תגובות

  1. אם התביעה לא התקבלה, משמע כדאי להעביר את המייל, לא?
    השארת את ההמלצה לא להעביר. למה?

    תודה על האתר!

  2. הקישור לא עובד יותר.

מדיניות פרסום תגובות באתר

  • מטרות התגובות באתר: להוסיף מידע להסבר, להסכים או לחלוק על המידע שבהסבר או בהמלצה.
  • אם ברצונכם להתלונן על האובייקטיביות של האתר, קראו קודם את הדף אתר זה אינו אובייקטיבי
  • התגובות מתפרסמות רק לאחר אישור
  • אין הבטחה שהתגובות יאושרו
  • ישנה אפשרות שתגובות יעברו עריכה לפני הפרסום
  • התגובות צריכות להיות קשורות למכתב או להסבר
  • לא יתפרסמו תגובות שאינן מכבדות את כותבי התגובות ואת הקוראים.

מה יש לך לתרום?

כתובת הדואל שלך לא תוצג. שדות חובה מסומנים ב *

*

Scroll To Top