נהניתם מהאתר? האתר הועיל לכם ותרצו לתרום?
הנך כאן: דף הבית / המלצה - לא להעביר / האם אלוהים ברא את הרוע?

האם אלוהים ברא את הרוע? (המלצה - לא להעביר)

ההסבר:

העיסוק בהוכחת קיומו או קיומו של אלוהים הוא שעשוע שאנשים לפעמים עוסקים בו ברצינות תהומית. אני לא מוצא בו עניין או טעם. על פי האתר האמין עלי, snopes.com, הייחוס של הסיפור הזה לאלברט אינשטיין הוא שגוי. כמו כן, "הפרופסור האתאיסט" הוא דמות אגדית שמופיעה בסיפורים שונים.

המקור:

ייתכן שהסיפור הזה אינו בדיוק אמיתי, אך יש בו אלמנט לוגי מעניין.
פרופסור באוניברסיטה הציג שאלה זו לסטודנטים שלו: " האם כל מה שקיים, נברא ע"י אלוהים?". אחד הסטודנטים ענה באומץ: "כן, נברא ע"י אלוהים."
"אלוהים ברא הכל?", שאל הפרופסור.
"כן, אדוני", ענה הסטודנט.
הפרופסור שאל: "אם אלוהים ברא הכל, משמעות הדבר שהוא ברא רוע – מאחר והרוע קיים. בהתאם לעקרון שהמעשים שלנו מגדירים אותנו עצמנו, האלוהים הוא רוע."
הסטודנט השתתק בשומעו תשובה זו.
הפרופסור היה מאוד מרוצה מעצמו. הוא התרברב בפני התלמידים שלו שהוכיח שוב שהאמונה באלוהים היא מיתוס.
סטודנט נוסף הרים את ידו ואמר: "אני יכול להציג שאלה?"
"כמובן", ענה הפרופסור.
הסטודנט קם ושאל: "האם קיים קור?"
"איזו שאלה? מעולם לא היה לך קר?". הסטודנטים צחקו על שאלתו של האיש הצעיר.
האיש הצעיר המשיך: "למעשה, אדוני, הקור לא קיים. בהתאם לחוקי הפיזיקה, מה שאנו מחשיבים כקור, מהווה למעשה חוסר חום. את האדם או החפץ אפשר ללמוד לפי העובדה האם יש לו או האם הוא מעביר אנרגיה. האפס המוחלט (460 מעלות פרנהייט) הוא היעדר חום מוחלט. כל חומר בטמפרטורה זו הופך להיות לא פעיל ולא מסוגל להגיב. קור לא קיים, אנו יצרנו מילה זו כדי לתאר מה אנו מרגישים בהיעדר חום."
הסטודנט המשיך: "פרופסור, האם קיים חושך?". הפרופסור ענה: "כמובן שקיים".
הסטודנט ענה: "אדוני, אתה שוב לא צודק. החושך אינו קיים. החושך הוא למעשה חוסר אור. אנו יכולים לחקור את האור, אך לא את החושך. אנו יכולים להשתמש במנסרה של ניוטון כדי לפרק את האור הלבן להרבה צבעים ולחקור אורכי הגל השונים של כל צבע. אנו לא יכולים למדוד את החושך. קרן אור פשוטה יכולה לחדור לעולם החושך ולהאירו. איך אתה יכול לדעת עד כמה חשוך חלל כלשהו? אתה מודד את כמות האור הקיים. הלא כן? חושך הוא מושג שהאדם משתמש בו כדי לתאר מה קורה בהיעדר אור."
בסופו של דבר, האיש הצעיר שאל את הפרופסור: "אדוני, האם קיים רוע?"
הפעם, הפרופסור ענה בחוסר ביטחון: "כמובן, כפי שכבר אמרתי. אנו רואים אותו כל יום. אכזריות בין האנשים, המון מעשי פשע ואונס בכל העולם. דברים אלה הן שום דבר אחר מאשר דוגמאות של רוע."
על זה ענה הסטודנט: "רוע לא קיים, אדוני, או לפחות הוא אינו קיים בפני עצמו. רוע הוא היעדר אלוהים. הוא דומה לחושך ולקור – מילה שנוצרה ע"י האדם כדי לתאר את היעדר האלוהים. אלוהים לא יצר רוע. רוע הוא לא אמונה ואהבה, שקיימות כמו האור והחום. רוע הוא התוצאה של היעדר אהבת אלוהים בליבו של האדם. זה כמו הקור, שמגיע כאשר אין חום, או כמו החושך, שמגיע כאשר אין אור."
הפרופסור השתתק והתיישב.
שמו של הסטודנט הצעיר היה – אלברט אינשטיין.

7 תגובות

  1. הרעיון שקור דומה לרוע לא נכון לדעתי:
    קור הוא חוסר חום – נכון
    טוב אינו חוסר רע, טוב הוא מעשה שמייטיב, רוע לא חייב להתקיים אם אין עשיית טוב, עשיית רע היא פעולה עצמאית, אינה רק חוסר המצאות של טוב.
    כאשר אני תורם 10 שקלים לארגון צדקה, עשיתי טוב, אם לא תרמתי לא עשיתי רע.
    אם גנבתי מארגון צדקה עשיתי רע…….

  2. גיל התבלבלת, השוות טוב לקור במקום רוע לקור, דבר שלא ניתן למדוד אותו (אלא מודדים את החום)
    הכוונה היא שאם נשווה קור לרוע אז גם רוע הוא העדר של טוב כמו שקור הוא העדר של חום.
    כשאדם לא עושה טוב (לא תורם לצדקה לכדוגמתך) זה לא אומר שהוא עשה רע בדיוק באותו אופן שכאשר לא חם זה לא אומר שדווקא קר.

  3. אנונימית

    גיל לא התבלבל, הוא פשוט עשה השוואה כפולה, הוא בדק הן את הטוב כחוסר רוע והן את הרוע כחוסר טוב. ברור שזה לא עמד בקריטריונים. טוב ורע הם מושגים קצת עמומים ולא בטוח שהם תמיד מתקיימים ובטח לא באופן דואלי. אם הייתי משווה את הטוב והרע למושג מדעי הייתי אומר שהם כמו חומצה ובסיס-הן חומצה והן בסיס הם דברים שמתקיימים לא כהעדר של השני אלא כעצמם. אך שניהם ניגודים אחד של השני ויש תמיסות שהן נטרליות. כמובן שאני לא אומר שזה בטח עובד ככה, זה פשוט נשמע יותר הגיוני מאשר הקביעה שחוסר טוב זה רוע.

  4. בנימין אליעוז

    ישעיה 45 פסוק 7…רשום בפירוש שאלוהים ברא את הרע…בלי שום להטוטנות ואקרובטיקה מילולית…האל הוא בורא טוב ורע…כורח המציאות של הרצון החפשי…ללא קיומם של השניים זה לצד זה איך אפשר לבחור…בדיוק כפי שאנרגיה גרעינית אוצרת בתוכה פוטנציל. חיובי וגם שלילי….האלהות ציוותה לבחור בטוב

מדיניות פרסום תגובות באתר

  • מטרות התגובות באתר: להוסיף מידע להסבר, להסכים או לחלוק על המידע שבהסבר או בהמלצה.
  • אם ברצונכם להתלונן על האובייקטיביות של האתר, קראו קודם את הדף אתר זה אינו אובייקטיבי
  • התגובות מתפרסמות רק לאחר אישור
  • אין הבטחה שהתגובות יאושרו
  • ישנה אפשרות שתגובות יעברו עריכה לפני הפרסום
  • התגובות צריכות להיות קשורות למכתב או להסבר
  • לא יתפרסמו תגובות שאינן מכבדות את כותבי התגובות ואת הקוראים.

מה יש לך לתרום?

כתובת הדואל שלך לא תוצג. שדות חובה מסומנים ב *

*

Scroll To Top