חלב תנובה -תקראו זה נשמע חשוב   (המלצה - לא להעביר)

פורסם באתר לפני 5 שנים, בתחילת יוני (4-6-2007) לשלוח באימייל

נושאים:אזהרה מפני חברה או שירות, מזון

1. מאת גוטי:

   8 בפברואר 2011 בשעה 10:52

   אולי הכוונה שהחלב נשמר במלאי עוד לפני שהוכנס למיכלי הקרטון? נשמר במלאי ואם רואים שאין מספיק ביקוש ביחס לחלב שממשיך להגיע מהמחלבות אז מעבירים עוד סיבוב של פיסטור וכך הלאה עד שיש אישור להעביר למיכלים. ברגע שזה מוכנס למיכל אז מדפיסים כמה פיסטורים החלב עבר.
   נראה לי יותר הגיוני.
2. מאת אלמונית:

   8 ביולי 2011 בשעה 8:37

   "הסיפרה 1: אומרת שהחלב הוא חלב רגיל שלא עבר פיסטור או עבר רק פעם אחת שזה סביר."

   כבר המשפט הזה מעיד על חוסר אמינותו של הכותב, הרי לא יתכן שנמכר חלב שלא עבר פיסטור בכלל…. ואם זה נכון, אז זה הדבר שצריך להדאיג את הציבור ולא "מחזור" החלב.
3. מאת המוכיח בשער:

   11 ביולי 2011 בשעה 13:21

   רואים שזה קשקוש!
   פסטור אינו חומר אלא פעולה (חימום החלב אך לא הרתחתו על מנת להרוג חיידקים).
   איך פסטור (גם אם מבוצע כמה פעמים) הופך חלב ל"מים לבנים" ? איך ?
4. מאת שני:

   11 ביולי 2011 בשעה 15:00

   מדקתי עכשיו 2 קרטוני תנובה של 1% – ואין בכלל מספר בתחתית…
5. מאת יוסף:

   13 ביולי 2011 בשעה 13:49

   הספרות למטה מסמנות משהו שקשור למחזור הקרטון!!!!
   ולא למחזור החלב!!
6. מאת דנה:

   21 ביולי 2011 בשעה 9:50

   בדקתי בכמה קרטונים ובאמת יש ספרות חרוטות בקטן בתחתית של הקרטון.

   אולי הניסוחים של הכותב לא היו מדויקים, אבל אולי יש בזה משהו נכון. אני לא מאמינה ששמועה כזו נוצרה בלי כל בסיס.
7. מאת ינון:

   28 ביולי 2011 בשעה 12:00

   יש כבר שכלול לגבי מיקום הדפסת הספרה.
   צריך לפתוח את הדבקת הקרטון למעלה,
   כפי שנעשה לפני שהוסיפו פקקי פלסטיק לקרטונים.
   באחד הצדדים אכן מופיעה ספרה.
8. מאת שלומית:

   2 באוגוסט 2011 בשעה 12:01

   פסטור הינו פעולה. לא חומר שמוסיפים לחלב.
   בשום צורה אי אפשר להפוך חלב שהתקלקל לחלב טעים.
   מי שכתב את זה לא מבין כלום בביולוגיה.

   המכתב הזה הוא קישקוש ברמה של ילדי גן.
9. מאת אבי:

   2 באוגוסט 2011 בשעה 14:56

   למיטב ידיעתי בד"כ כשמחזירים מסופר או מכולת חלב שפג תוקפו. חותכים את השקיות/קרטונים, מרוקנים אותם לביוב ודוחסים אותם כדי לחסוך מקום בהובלה
10. מאת תגובה למוכיח:

    9 באוגוסט 2011 בשעה 9:03

    נראה כאילו המוכיח לעולם לא פקד רשתות לייצור מזון, אתחיל ואומר כי בדברי לא קיימת עדות לכך שתנובה ממחזרת חלב, אולם תגובת המוכיח מתריסה לחינם ואיננה עיניינית ורציונאלית ומדוע:
    1. איסוף החלב מרשתות השיווק יכול להעשות בשעת הפצת מוצרי החברה לרשתות (ללא תשלום נוסף בכח אדם או בזמן)
    2. מיון, סיווג, הוצאת חלב מקרטון הינן פעולות ממוחשבות וממוכנות במאה ה 21
    3. אתר פסולת קיים בכל מפעל כזה, אז צריך לפנות יותר, אז מה?
    4. על פעולת פיסטור החלב קטנה היריעה מלפרט, שורה תחתונה, חלב מפוסטר מחדש משחזר (גרוסו-מודו) את חיי המדף של חלב מפוסטר היוצא מעטין הפרה, כך שהמשפט "עם מספר שהוא באחד יותר גדול מאיך שהוא הגיע למחלבה", לא מוסיף אמינות לשרשרת הטיעונים בכתוב, וחבל!
    5. המשפט האחרון "מקסימום עושים מזה גבינות קשות" מייתר את כל תיעונך כייון שגם כאן יש איסוף, מיון, סיווג והוצאת חלב מקרטונים!
    6. "תגידו לי, זה נשמע לכם הגיוני????? " – כל הטיעונים עד למשפט זה אינם הגיוניים, ולכן גם לא יכולים לשמש הוכחה לשום צד!, אף שייתכן כי הטענה 'שאין מחזור חלב בתנובה" עשוייה להיות אכן נכונה!
11. מאת שקד:

    18 בספטמבר 2011 בשעה 13:49

    הכתבה ב-YNET
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4098407,00.html